WikiProject:建立条目/询问桌
| File:Information icon4.svg | 此页面为新手求助所用。 由于本页面的特殊性，纵然发生大量的破坏，亦请管理员尽量避免对这个页面做出任何保护操作。 |
2026年3月2日08:09由~2026-60010-3提交的问询[编辑]
Draft:汤咏絮 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 已经提供多个可靠资料来源，请问是否可再协助审核，若需调整之处也请再协助点出 ~2026-60010-3（留言） 2026年3月2日 (一) 08:09 (UTC)
2026年3月2日Abcdefghijklmnobake的草稿[编辑]
Draft:卢佾旸 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 可以帮我找一下哪里需要改格式吗？--Abcdefghijklmnobake（留言） 2026年3月2日 (一) 22:36 (UTC)
2026年3月3日~2026-60010-3的草稿[编辑]
Draft:汤咏絮 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--~2026-60010-3（留言） 2026年3月3日 (二) 02:24 (UTC)
2026年3月3日时间轴制作所的草稿[编辑]
Draft:汤咏絮 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 此资料建立以补充多个可靠的其他资料来源，还请再协审核，若需再修正或补充，请再提供，会再完成修改，谢谢--时间轴制作所（留言） 2026年3月3日 (二) 02:28 (UTC)
2026年3月5日Williamwawa的草稿[编辑]
Draft:吴锋 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 您好， 我已依照审阅建议重新修改此草稿，主要进行了以下调整：
移除可能带有宣传语气的描述，改为较中立的叙述方式。
尽量以已发表的新闻报导作为来源，并补充多个独立第三方媒体资料。
将原先较像履历式的内容改写为较符合百科条目的叙述形式。
目前条目所使用的来源包括中央社、商业媒体及新闻报导等第三方资料。 另外说明，我与条目主题并无任何利益关系。
如果条目仍有不符合维基百科方针之处，还请协助指出需要调整的部分，感谢。--Williamwawa（留言） 2026年3月5日 (四) 02:01 (UTC)Williamwawa
2026年3月6日时间轴制作所的草稿[编辑]
Draft:汤咏絮 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 已多次求助目前建立的资料可否请求重新审核但都没有结果--时间轴制作所（留言） 2026年3月6日 (五) 06:39 (UTC)
2026年3月6日时间轴制作所的草稿[编辑]
Draft:汤咏絮 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 已重新编辑，麻烦再请协助审核--时间轴制作所（留言） 2026年3月6日 (五) 07:01 (UTC)
2026年3月6日07:02由时间轴制作所提交的问询[编辑]
页面名称无效 已经重新编辑过，麻烦协助审核，已经等候多日但都无人回应 时间轴制作所（留言） 2026年3月6日 (五) 07:02 (UTC)
2026年3月6日Lanzerminoan的草稿[编辑]
Draft:万达康Wonder Core （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 审核员好，不好意思想请教一下此类企业的维基百科写法是否有同性质的条目可以参考呢？ 健身工厂的条目：(https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%81%A5%E8%BA%AB%E5%B7%A5%E5%BB%A0)可否作為範本呢？ 因为最初提交的版本有叙述关于企业营运的内容，担心可能不够中立而删除大部分，保留了有第三方来源的获奖项目。 不过奖项在目前草稿所占的比例过高，因此想询问可供参考的条目、或是目前的草稿删除哪些部分后， 能够既有Notability，并且不违反关于宣传性的原则。谢谢！--Lanzerminoan（留言） 2026年3月6日 (五) 12:32 (UTC)Lanzerminoan
2026年3月8日~2026-14017-46的草稿[编辑]
Draft:蓝色蜘蛛网 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 请问要如何写才不像宣传语气。--~2026-14017-46（留言） 2026年3月8日 (日) 04:50 (UTC)
2026年3月8日Munhye0112的草稿[编辑]
Draft:细细山路私密达 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 请问是哪里需要修改？--Munhye0112（留言） 2026年3月8日 (日) 08:35 (UTC)
2026年3月8日Wwwww3678的草稿[编辑]
Draft:黄莑茗 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 此新建条目，每次审核员意见皆不相同，本人认为有些许故意刁难之可能性，近期在2026年3月8日由Didaictor审阅后，又希望我将其移除指标性内容，这是不是违反维基百科的建立栏目守则，抑或是单纯独立审核员对于栏目之判断？
对于黄莑茗其创作作品，该位审核员其指导是希望移除？对此我充满不解，其他审核员并未做出如此判断，为何就单独该为审核员进行单独判断，而退回草稿？
麻烦审核团队指教，并期待共同对栏目进行改善并协助上架。--Wwwww3678（留言） 2026年3月8日 (日) 10:38 (UTC)
2026年3月9日时间轴制作所的草稿[编辑]
Draft:汤咏絮 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 目前已建立的条目还是没有得到回复，可否协助再审核，若需要调整之处会再进行修正，谢谢--时间轴制作所（留言） 2026年3月9日 (一) 02:21 (UTC)
2026年3月9日02:23由时间轴制作所提交的问询[编辑]
汤咏絮 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 目前已建立的条目还是没有得到回复，可否协助再审核，若需要调整之处会再进行修正，谢谢 时间轴制作所（留言） 2026年3月9日 (一) 02:23 (UTC)
2026年3月9日时间轴制作所的草稿[编辑]
Draft:汤咏絮 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 目前已建立的条目还是没有得到回复，可否协助再审核，若需要调整之处会再进行修正，谢谢--时间轴制作所（留言） 2026年3月9日 (一) 02:26 (UTC)
2026年3月9日02:27由时间轴制作所提交的问询[编辑]
页面名称无效 目前已建立的条目还是没有得到回复，可否协助再审核，若需要调整之处会再进行修正，谢谢 时间轴制作所（留言） 2026年3月9日 (一) 02:27 (UTC)
2026年3月9日时间轴制作所的草稿[编辑]
Draft:汤咏絮 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 汤咏絮这个资料建立已经过多次修正和多方资料的补充，但目前已无法再做修改，请协助帮忙，谢谢--时间轴制作所（留言） 2026年3月9日 (一) 02:31 (UTC)
2026年3月14日Abcdefghijklmnobake的草稿[编辑]
Draft:卢佾旸 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 想问一下哪些地方的格式需要改呢？谢谢！--Abcdefghijklmnobake（留言） 2026年3月14日 (六) 05:18 (UTC)
2026年3月15日SAM79T97的草稿[编辑]
Draft:RPK-74M （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--SAM79T97（留言） 2026年3月15日 (日) 08:07 (UTC) 我并不是很懂如何搜索可靠的资料来源， 请问贵下能不能为我提供一些可靠的资料呢？ 如果可以的话，十分感激。 SAM79T97
2026年3月16日09:09由Babbuza提交的问询[编辑]
树德企业 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 想清问 仅有简短的告知产业 跟历程 没有宣传 为何还是说语气强烈? Babbuza（留言） 2026年3月16日 (一) 09:09 (UTC)
2026年3月17日Iwao7752的草稿[编辑]
Draft:沈渝霖 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
我今天所提交的草稿不符合 快速删除的标准 ，我也不明白草稿哪里存在宣传语气较强烈等问题，我认为User:TimWu007对我产生有色眼镜后在阻止我继续编辑相关条目而并非出于内容审查的正当目的--Iwao7752（留言） 2026年3月17日 (二) 05:11 (UTC)
2026年3月18日Lita520的草稿[编辑]
Draft:胡涛年 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
请查看。--Lita520（留言） 2026年3月18日 (三) 06:34 (UTC)
2026年3月20日肝的鼠的草稿[编辑]
Draft:中文互联网虚拟国 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--肝的鼠（留言） 2026年3月20日 (五) 05:31 (UTC) 这并非虚构内容,而是中文互联网的真实内容
2026年3月23日郭庭宇的草稿[编辑]
Draft:114学年度高中篮球联赛 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 我有在更新内容--郭庭宇（留言） 2026年3月23日 (一) 09:12 (UTC)
2026年3月24日SUNSmania41的草稿[编辑]
Draft:森林跑站 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 小弟在此想请问有经验的维基编辑们，何谓“可靠来源”不足？--SUNSmania41（留言） 2026年3月24日 (二) 15:48 (UTC)
2026年3月25日13:11由Markhuang1124提交的问询[编辑]
Draft:李亚频事件 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）这是关于“李亚频事件”的草稿，想请问有哪些地方可以改进？或是还需要补充哪些内容？麻烦给我一些建议，谢谢！
Markhuang1124（留言） 2026年3月25日 (三) 13:11 (UTC)
2026年3月25日13:15由Markhuang1124提交的问询[编辑]
草稿:陈水扁市府 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）这是我写的陈水扁市府草稿，想问看看有没有哪里可以再加强？或是还缺什么内容？可以给我一点建议吗～谢谢！
Markhuang1124（留言） 2026年3月25日 (三) 13:15 (UTC)
2026年3月26日郭庭宇的草稿[编辑]
Draft:114学年度高中篮球联赛 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 我的内容写得非常认真，请帮我把草稿转正，谢谢！--郭庭宇（留言） 2026年3月26日 (四) 08:45 (UTC)
2026年3月28日Iwao7752的草稿[编辑]
Draft:墨丘利书院 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 我已经仔细阅读过维基百科的编辑规则，审核员也看过我几次的编辑记录，应该也了解到我是一直在为客观中立的输出而编辑迭代，想要客观及中立的表达内容，但是总是无法摸到编辑门槛，现在向尊敬的审核员求助，麻烦指导一下！感谢！ 目前有几个问题想了解： 1.我所引用的资料来源是否有误？ 2.我所编辑的内容那个部分不够客观？ 3.指导一下， 哥哥 😭--Iwao7752（留言） 2026年3月28日 (六) 13:48 (UTC)
2026年4月3日08:58由胡清朝1提交的问询[编辑]
页面名称无效
胡清朝1（留言） 2026年4月3日 (五) 08:58 (UTC)
2026年4月4日00:38由I9060提交的问询[编辑]
Draft:玉林北站 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 这个玉林北站词条，真的修改几次不过审核，但是这个站是真实存在的，一直改写也没找到问题，其他审核员一直换说法 I9060（留言） 2026年4月4日 (六) 00:38 (UTC)
- @I9060：说来说去也真的只是格式不恰当的问题。--<math> \mathfrak{Kurwa}</math>__( •̀ ω •́ )＜✧ 2026年4月4日 (六) 02:08 (UTC)
2026年4月4日02:09由Gdlittlefish提交的问询[编辑]
Draft:江义中学 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
我的草稿《Draft:江义中学》已经提交审核一个多月了，目前仍在等待中。草稿已补充了办学历史、荣誉、一些参考文献等，能否请审核员帮忙看看？谢谢！
Gdlittlefish（留言） 2026年4月4日 (六) 02:09 (UTC)
- @Gdlittlefish君，你好，已经重新帮你的草稿悬挂AFC流程审核模板，在您提交草稿前请仔细阅读相关流程审核的资讯及注意事项，确认符合相关要件后再请按下递交草稿键，以上。--薏仁将🍀 2026年4月6日 (一) 10:49 (UTC)
2026年4月4日Carson1125的草稿[编辑]
Draft:Typst （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 不好意思，请问我可以如何改善以下问题：WP:翻译腔，页面仍有数个模板错误警告，谢谢你们--Carson1125（留言） 2026年4月4日 (六) 06:39 (UTC)
- @Carson1125君你好，您可以参考点击翻译与翻译腔这二个蓝色字体，就有相关的对应说明，请慢慢阅读，若仍有相关疑问欢迎再透过本处询问，谢谢。--薏仁将🍀 2026年4月6日 (一) 10:54 (UTC)
- 好的，谢谢你--Carson1125（留言） 2026年4月6日 (一) 11:04 (UTC)
- 在翻译腔之前更应该解决来源问题吧？怎么全是GitHub的？英维的草稿也是卡死在这一步迟迟没法解决吧？--MilkyDefer 2026年4月10日 (五) 15:51 (UTC)
- 好的，谢谢你--Carson1125（留言） 2026年4月10日 (五) 16:25 (UTC)
- 在翻译腔之前更应该解决来源问题吧？怎么全是GitHub的？英维的草稿也是卡死在这一步迟迟没法解决吧？--MilkyDefer 2026年4月10日 (五) 15:51 (UTC)
- 好的，谢谢你--Carson1125（留言） 2026年4月6日 (一) 11:04 (UTC)
2026年4月8日~2026-19570-29的草稿[编辑]
Draft:凝动香港体育基金 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
抱歉..原来打错了网址..现在更新好了..每一个连结都能够开启--~2026-19570-29（留言） 2026年4月8日 (三) 01:40 (UTC)
2026年4月13日08:00由HOYA WU67提交的问询[编辑]
Draft:Gogoout (company) （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
各位编辑好。我已在用户页声明与 Gogoout 的利益冲突关系（{{connected contributor|Gogoout}}）。
本草稿自去年10月起多次提交，主要被退回原因为宣传语气及来源不足。经多次修改后，目前版本已：
- 全文改以中性百科语气撰写，移除所有主观修饰语
- 引用8笔来源，包含经济日报、中央通讯社、今周刊、工商时报、数位时代、时报资讯、Meet创业小聚及经济部SBIR出版品
- 修正引用格式，消除 publisher/website 参数重复问题
由于我与主题存在利益冲突，希望请有经验的编辑协助审阅，确认内容是否仍有宣传语气或其他需要改善之处。如果内容符合标准，也恳请协助提交或背书。感谢。 HOYA WU67（留言） 2026年4月13日 (一) 08:00 (UTC)
2026年4月14日Hsuliujie的草稿[编辑]
Draft:来库古 (平原派领导人) （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
各位审核与编者好！ 本条目已经经历多次“翻译腔”原因修改，但是因本人笔力有限，对照“翻译腔”规范修改多次，反而使得原文意思偏差较远。因此斗胆再次提交，望诸位编者得以通过。 另，关于“条目主要在介绍背景”，本人认为在这个条目中是必要的，因为相关的背景除了庇西特拉图外都十分少见资料，通过这个条目来为互联网做出一份可以参考的短说明是有用的。 祝好！--Hsuliujie（留言） 2026年4月14日 (二) 03:38 (UTC)
2026年4月15日Ruaemcu的草稿[编辑]
Draft:红枣 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 你好，哪个地方怎么改，能明确指出吗？我确实不知道如何修改了，谢谢！--Ruaemcu（留言） 2026年4月15日 (三) 01:31 (UTC)
- 合并到枣--Zyx20101210在火腿帝国||签名点我！！ 2026年4月15日 (三) 10:47 (UTC)
2026年4月15日Ruaemcu的草稿[编辑]
Draft:新疆胡辣羊蹄 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
您好，给你添麻烦了，我确实不知道该如何修改，您能指出详细的怎么改吗？谢谢！--Ruaemcu（留言） 2026年4月15日 (三) 01:35 (UTC)
2026年4月15日Ruaemcu的草稿[编辑]
Draft:新疆胡辣羊蹄 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 请详细指导需要修改的地方，我是一名维基百科新手，希望得到专业的指导和帮助，恳请提供修改的详细指导。我是新手，对很多需要修改的地方不明白怎么修改。--Ruaemcu（留言） 2026年4月15日 (三) 01:53 (UTC)
2026年4月17日Ruaemcu的草稿[编辑]
Draft:霍城伊犁河谷国家湿地公园 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 请问这个怎么修改，能明确指出哪里修改吗？感想！--Ruaemcu（留言） 2026年4月17日 (五) 07:19 (UTC)
- 您可以参考近期建立的标题带有“国家湿地公园”之条目内容作修改。--竹林＝月光 2026年4月17日 (五) 08:37 (UTC)
2026年4月20日Babbuza的草稿[编辑]
Draft:树德企业 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 请问宣传的部分?这企业在台湾57年 兢兢业业 文内也真的没有宣传 恳请赐教 谢谢--Babbuza（留言） 2026年4月20日 (一) 03:21 (UTC)
2026年4月20日Babbuza的草稿[编辑]
Draft:树德企业 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
再麻烦看看 给予提点 谢谢--Babbuza（留言） 2026年4月20日 (一) 08:23 (UTC)
2026年4月20日23:16由Hzt0208042508415531 tw提交的问询[编辑]
Draft:Holtek （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 想问问商业宣传嫌疑的相关语句在哪里？我希望具体的意见以求改善，这个条目我不打算写太长我再删减掉一些内容，是否知名度来源足够？。 辱包专家（V • T • C） 2026年4月20日 (一) 23:16 (UTC)
2026年4月22日KellyReiff的草稿[编辑]
Draft:Seyit Tümtürk （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 请问，内容修改为中文表述，那么词条名称还是英文可以吗？如果删除草稿，该怎么操作？--KellyReiff（留言） 2026年4月22日 (三) 12:12 (UTC)
- @KellyReiff：这位的全名中译来源有点少，根据NC:外文命名，个人认为是可以使用其原名的拉丁字母转写作为条目标题的（Seyit Tümtürk 是拉丁维文）；
- 要删除自己建立的草稿，可以在条目顶端加上提请G10速删；虽然我认为编辑历史中有大量非中文内容多少还是可以接受、没必要重开一份草稿的啦😅--竹林＝月光 2026年4月23日 (四) 02:11 (UTC)
{{d|G10}}
2026年4月23日04:12由JDCarrie提交的问询[编辑]
Draft:昕力资讯 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
各位审核员与编者好：
此草稿目前已依据过往的审核意见，针对条目的“宣传语气”与“参考资料可靠性”来调整、润饰，目前已留下客观事实资讯，希望能有经验的编者协助审核，或指出目前草稿是否仍存在不足之处。非常感谢！
JDCarrie（留言） 2026年4月23日 (四) 04:12 (UTC)
2026年4月25日农历的草稿[编辑]
Draft:马来西亚降雪纪录 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--农历（留言） 2026年4月25日 (六) 09:19 (UTC)
2026年4月25日Uniiokop的草稿[编辑]
Draft:深圳科创学院 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 创建一个新条目 是一个中国事业单位 一个学校深圳科创学院 能指教一下吗？我已经写的很客观了，同时引用的资料都是大型网站 ，大学，政府的资料，可是依旧不行！--Uniiokop（留言） 2026年4月25日 (六) 14:20 (UTC)
黄浩咏草稿问题确认[编辑]
Draft:黄浩咏 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
您好，希望询问以下问题，谢谢您。
1. 依据中央广播电台的访问进行人物叙述编辑，访问中主播谈及因为读剧演出表演出色，因此进行专访，非自行出资专访或为宣传进行专访，是否可属于可靠的来源
2.已有符合表演艺术人物"导演"收录标准，并提供导演作品资讯
3.希望确认，依维基百科收录标准说明“不一定依赖于该主题的知名度、重要性或流行度”以没有获奖的表演艺术人物.需要提供什么样的资料.才足以收录?
4.表演艺术人物的第二手来源大概指哪一类型资料?
Meijang（留言） 2026年4月27日 (一) 13:19 (UTC)
2026年4月29日08:46由Eileenlin1219提交的问询[编辑]
Draft:円通科技 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
您好, 是Draft:円通科技的编者, 不知为什么页面名称显示不出来. 想请教像经济部.国家太空中心,工研院及经济日报的连结算是可引用的独立第三方来源吗? 文章内有提到円通科技可供查证.
不太清楚是哪方面不符合规定, 是引用来源的问题, 还是宣传语气较强烈的问题? 具体知道需要修改的方向后, 我会再做修改. 再请您指点方向.
谢谢您的回复!
经济部https://www.moea.gov.tw/Mns/populace/news/News.aspx?kind=1&menu_id=40&news_id=116160
经济日报 https://money.udn.com/money/story/11799/9008291
Eileenlin1219（留言） 2026年4月29日 (三) 08:46 (UTC)
- 修复连结。您的草稿名称要放到
{{Pagelinks}}的垂直线后面，即{{Pagelinks|Draft:円通科技}}才行--竹林＝月光 2026年4月29日 (三) 09:23 (UTC)- 谢谢您协助草稿名称修正. 请问我们是引用来源不符合规定, 还是内容撰写方式不符合规定呢? 再麻烦您指引方向. 谢谢--Eileenlin1219（留言） 2026年4月30日 (四) 08:08 (UTC)
2026年4月30日Yutommy0612的草稿[编辑]
Draft:北海道警察函馆方面本部 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 明白需要更多第三方的第二手来源，但目前问题是由于主条目是记载警察方面本部的事实和资料，如历史、编制、警察署资料等等，而这些事实和资料其实并没有太多可以供给第三方撰写第二手来源或评论的空间。至少在我现阶段的查找期间，除了警察署合并的内容有媒体提到外，其他的内容并没有任何报章或者文献有所记载，基本上记载此类资料的，均是来自政府部门网页和警察本部自身。因而想请教各位，如何在根本没有太多第三方评论空间的情况下，找到足够的资料以填充第二手来源？谢谢。（Draft:北海道警察北见方面本部 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）亦是同样情况）--Yutommy 崖上的孤儿 草地法师的狗 2026年4月30日 (四) 13:01 (UTC)
- 另外，各位其实一直提到需要更多的第二手资料来源，但其实我比较疑惑的是，究竟大概要多少数量才算多？和第一手资料来源的比例为何？在这个部分也请教各位了？谢谢。--Yutommy 崖上的孤儿 草地法师的狗 2026年4月30日 (四) 13:07 (UTC)
- 我会有如此疑问是因为，我在网上及文献数据库大概查找了半个小时，也是勉强找到研究警察法及警察组织的学者有撰写书本提到相关内容，报章方面也只有略略带过警察署合并和特别时期的组织架构，日文原文维基采用的资料来源也都是来自警察本部本身。所以我疑惑的是，要在这这些客观描述事实的资料性格条目中，找到足够的第二手资料，会不会有点强人所难？
- （这里纯粹是抱怨说话，有时候强行要求找需要过多心力才可以找到的资料，我觉得这样其实挺消磨编者的热情的，我大概写了3年条目也会感到有点被消磨，我认为新手编者会更加有这种感觉。）--Yutommy 崖上的孤儿 草地法师的狗 2026年4月30日 (四) 14:09 (UTC)
2026年5月6日~2026-27379-73的草稿[编辑]
Draft:项家达 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 您好，我看到了您发的建议，一个格式手册，您可以详细的说明一下问题以及修改建议吗，谢谢。 期待您的回复。--~2026-27379-73（留言） 2026年5月6日 (三) 07:35 (UTC)
漯底济山宫草稿审核问题[编辑]
您好，我建立了草稿:漯底济山宫，目前已被退稿数次， 审核意见为“来源不足”及“疑似AI生成内容”。
我已做了以下改善：
- 已补充自由时报、中央研究院、台湾数位典藏、玩全台湾等第三方来源
- 已删除宣传性语气，改为中立叙述
- 已参考互助客栈编辑建议修改文字
想请问：
- 目前的来源是否已符合独立收录标准？
- 文字是否还有需要调整之处？
- 是否有其他建议可以让草稿顺利通过审核？
感谢您的协助。--蔡有豪（留言） 2026年5月12日 (二) 06:51 (UTC)
2026年5月20日Trevelyany的草稿[编辑]
Draft:格西拉然巴·阿图克·策登 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 您好，我编辑的这个草稿您的审核意见是“需继续改善”。我想真诚地请教一下，草稿具体在哪些方面存在问题不能通过审核，我对照您的意见一一修正完善，争取能顺利通过审核，非常感谢您对我的帮助。--Trevelyany（留言） 2026年5月20日 (三) 02:04 (UTC)
关于草稿：赵泰铭 的修改请益[编辑]
各位资深编辑、审稿员您好：
我的草稿“Draft:赵泰铭”先前因涉及简历语气且缺乏独立可靠来源而被退回多次。
目前我已经依据 DWY Sheng 与 薏仁将 两位审稿员的点评，在完全保留点评资讯的前提下，将内文改写为客观第三人称。并且，我已经利用网页与新闻搜寻，将原本不完整的网址与一手来源，全部替换并补齐为《工商时报》、《经济日报》、《民众日报》等具体、独立的第三方媒体查证网址。
因为不希望在未完全符合方针前盲目重送、造成审稿员的负担，因此在正式点击“再次提交”前，想先请大家抽空到我的草稿页面看一下，目前的修正方向与来源引用是否已经符合百科条目的要求？有哪些地方需要再调整？非常感谢大家的指导与帮忙！--谢映彤（留言） 2026年5月20日 (三) 02:55 (UTC)
2026年5月21日璃茗荧音的草稿[编辑]
Draft:治疗师 (电子游戏) （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 啊啊啊我找不出哪里有翻译腔啊啊啊有谁能帮帮我啊啊啊kurwa_君说有但是我找不到啊啊啊--璃茗荧音♪ฅ^•ﻌ•^ฅ🐾(𝒞𝑜𝓃𝓉𝒶𝒸𝓉☎︎) 2026年5月21日 (四) 08:57 (UTC)
- 我认为他指的翻译腔问题应该是跟编排有关系；这个长句的组织结构有很明显的从句感。--MilkyDefer 2026年5月21日 (四) 15:40 (UTC)
- 什么是从句感？--璃茗荧音♪ฅ^•ﻌ•^ฅ🐾(𝒞𝑜𝓃𝓉𝒶𝒸𝓉☎︎) 2026年5月21日 (四) 15:41 (UTC)
- ……活爹啊，我把问题都改好后又交了一次，结果被欧化中文是什么鬼，我真看不出那有语病了File:Symbol 囧 vote.svg 囧rz……。--璃茗荧音♪ฅ^•ﻌ•^ฅ🐾(𝒞𝑜𝓃𝓉𝒶𝒸𝓉☎︎) 2026年5月24日 (日) 06:04 (UTC)
- 什么是从句感？--璃茗荧音♪ฅ^•ﻌ•^ฅ🐾(𝒞𝑜𝓃𝓉𝒶𝒸𝓉☎︎) 2026年5月21日 (四) 15:41 (UTC)
2026年5月22日Jc1140908的草稿[编辑]
Draft:飞腾云端系统 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 请问要修改那些内容,才能符合？--Jc1140908（留言） 2026年5月22日 (五) 02:35 (UTC)
2026年5月24日~2026-31118-73的草稿[编辑]
Draft:简亚当 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
请问如何修改？--~2026-31118-73（留言） 2026年5月24日 (日) 10:13 (UTC)
关于新条目“财团法人台北市全球读经教育基金会”的关注度与来源请教[编辑]
各位资深编者好，我是维基新手。目前正在准备“财团法人台北市全球读经教育基金会”的条目草稿。为了避免盲目提交或因推广语气、关注度不足而造成社群负担，想先在此请教各位前辈关于本条目的收录可行性。
目前我初步整理了组织的发展活动草稿，并尽可能使用第三人称、冷冰冰且去广告化的语气撰写，草稿方向如下： 发展与活动 该组织的主要活动为筹办“全国经典总会考”及推广传统文化与品格教育。[3]。其活动与业务包含：
2025年因应少子化趋势，有以下业务调整：
双语经典活动：推广中英文双语经典阅读，并将其纳入自学与教学范畴[4]。 企业培训：与餐饮企业胡须张合作，由基金会导入儒家文本(弟子规)导读，纳入该企业员工与管理阶层之教育训练项目。[5]。 机构合作：与地方文教组织、育幼院合作进行读经活动，并结合相关资源进行品格教育推广。[6]。
为了证明关注度，我搜集了以下几项外部来源，想请教前辈们这几项来源是否足以支撑该条目的关注度（Notability）门槛？
- 【政府登记】 台北市政府教育局教育财团法人查询系统：可证明合法登记之基本 facts。
- 【媒体报导】 《工商时报》报导：〈读经教育基金会携手高师大经学所主办全国经典总会考〉（为独立媒体记者报导，有一定篇幅介绍其主办活动）。
- 【媒体报导】 《经济日报》报导：〈胡须张携手全球读经教育基金会推动企业读经文化〉（报导其与知名连锁餐饮企业的跨界合作）。
将“中央社讯息服务（代发公关稿）”或语气较像软文的报导（例如蕃新闻），可能不符“独立客观”原则，因此在正式条目中倾向不将其作为关注度主来源。
想请教各位： 1. 仅凭上述《工商时报》与《经济日报》《民众日报》独立报导，是否已达到建立独立条目的最低关注度要求？ 2. 如果关注度足够，目前的文字叙述是否还有需要修正的宣传色彩或广告语气？
非常感谢大家的指导与时间！ --谢映彤（留言） 2026年5月25日 (一) 00:46 (UTC)
2026年5月25日张量明的草稿[编辑]
Draft:里干事 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 您好，参与维基百科编辑后，才发现这条路真的非常不容易。光是繁复的引文格式，就让我这样的电脑小白感到十分挫折。期间我虽然尝试使用 Gemini 等 AI 工具协助清理，但也深知 AI 生成内容仍有其不确定性，为了核对正确性，我甚至还跨平台比对了多家不同的 AI 公司。为了确保本草稿的文献能百分之百符合维基百科规范，我决定在询问桌向各位同仁求助，希望能获得格式清理上的具体指导。谢谢大家。--张量明（留言） 2026年5月25日 (一) 11:07 (UTC)
2026年5月25日석경희的草稿[编辑]
User:석경희 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--석경희（留言） 2026年5月25日 (一) 13:18 (UTC) 我已经把英文名字和名称部分都给删掉改成英文了，哪里还不符合。我真的不理解了。请求帮助。
- @석경희，已代为补充来源并重新提交至Draft:中东报道和分析准确性委员会，请继续改善。--🎋竹生🎍 2026年5月25日 (一) 15:06 (UTC)
2026年5月31日~2026-32054-56的草稿[编辑]
Draft:崔家伦 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--~2026-32054-56（留言） 2026年5月31日 (日) 08:13 (UTC)
2026年6月1日Mitroly14的草稿[编辑]
Draft:新竹市立管乐团 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
您好，目前关于此页面的编写，经过多位审核指教调整后，尚未能通过审核，因此想进一步询问是否有较合适的修改方向或来源补强建议。
目前条目所引用来源包括： 新竹市立文化中心正式出版之成果专辑、新竹市文化局相关出版品（具 ISBN 之地方文化活动专书）、《自由时报》新闻报导，以及新竹市立动物园官方新闻稿等。（以上出版单位皆非乐团本身）
上述来源除活动资讯外，亦包含乐团成立背景、发展沿革、地方文化参与及音乐推广等内容，因此目前条目内容主要依据相关公开出版资料整理撰写，并已尽量避免仅以售票平台或活动宣传页面作为主要来源。
目前较不确定的是，此类由地方文化机构正式出版、具 ISBN 之文化成果专辑，是否可视为地方艺文团体条目之有效历史来源；若仍有不足之处，也希望能了解后续较明确的补强方向，感谢。--Mitroly14（留言） 2026年6月1日 (一) 07:13 (UTC)