完全數

維基百科,自由的百科全書
(重新導向自33550336
跳至導覽 跳至搜尋
File:Perfect number Cuisenaire rods 6.png
古氏積木演示完全數6

完全數perfect number),又稱完美數完備數,是一些特殊的自然數:它所有的真因子(即除了自身以外的約數)的和,恰好等於它本身,完全數不可能是楔形數平方數佩爾數費波那契數

例如:第一個完全數是6,它有約數1、2、3、6,除去它本身6外,其餘3個數相加,<math>{ {{ {1}+{2} }}+{3} } = 6 </math>,恰好等於本身。第二個完全數是28,它有約數1、2、4、7、14、28,除去它本身28外,其餘5個數相加,<math>{ {{ {{ {{ {1}+{2} }}+{4} }}+{7} }}+{14} } = 28 </math>,也恰好等於本身。後面的數是4968128

十進位的5位數到7位數、9位數、11位數、13到18位數等位數都沒有完全數,它們不是虧數就是盈數

完全數的發現[編輯]

古希臘數學家歐幾里得是通過<math>2^{n-1} \times(2^n-1)</math> 的表達式發現前四個完全數的。

當<math>n=2:</math><math>{ {{ {2}^{1} }}\times {\left( { {{ {2}^{2} }}1} }\right) } } = 6 </math>
当<math>n=3:</math><math>{ {{ {2}^{2} }}\times {\left( { {{ {2}^{3} }{1} }\right) } } = 28 </math>
當<math>n=5:</math><math>{ {{ {2}^{4} }}\times {\left( { {{ {2}^{5} }}1} }\right) } } = 496 </math>
当<math>n=7:</math><math>{ {{ {2}^{6} }}\times {\left( { {{ {2}^{7} }{1} }\right) } } = 8128 </math>

一個偶數是完美數,當且僅當它具有如下形式:<math>2^{n-1}(2^n-1)</math>,其中<math>2^n-1</math>是質數,此事實的充分性由歐幾里得證明,而必要性則由歐拉所證明。

比如,上面的<math>6</math>和<math>28</math>對應着<math>n=2</math>和<math>3</math>的情況。我們只要找到了一個形如<math>2^n-1</math>的質數(即梅森質數),也就知道了一個偶完美數。

儘管沒有發現奇完全數,但是當代數學家奧斯丁·歐爾證明,若有奇完全數,則其形式必然是<math>12n+1</math>或<math>36n+9</math>的形式,其中<math>n</math>是整數。

首十個完全數是(OEISA000396):

  1. 6(1位)
  2. 28(2位)
  3. 496(3位)
  4. 8128(4位)
  5. 33550336(8位)
  6. 8589869056(10位)
  7. 137438691328(12位)
  8. 2305843008139952128(19位)
  9. 2658455991569831744654692615953842176(37位)
  10. 191561942608236107294793378084303638130997321548169216(54位)

歷史[編輯]

古代數學家根據當時已知的四個完全數做了很多假設,大部分都是錯誤的。其中的一個假設是:因為 2、3、5、7 恰好是頭 4 個質數,第 5 個完全數應該是第 5 個質數,即當 <math>n=11</math> 的時候,可是 <math>2^{11}-1=23 \times 89</math> 並不是質數。因此 <math>n=11</math> 不是完全數。另外兩個錯誤假設是:

  • 頭四個完全數分別是 1、2、3、4 位數,第五個應該是 5 位數。
  • 完全數應該是交替以 6 或 8 結尾。

事實上,第五個完全數 <math>33550336=2^{12}(2^{13}-1)</math> 是 <math>8</math> 位數。

對於第二個假設,第五個完全數確實是以 <math>6</math> 結尾,但是1588年,意大利數學家彼得羅·卡塔爾迪計出第六個完全數 <math>8589869056</math>,仍是以 <math>6</math> 結尾,只能說歐幾里得的公式給出的完全數以 <math>6</math> 和 <math>8</math> 結尾。卡塔爾迪證明了此結論。此外,還計出第七個完全數137,438,691,328。[1][2][3]

對完全數的研究,至少已經有兩千多年的歷史。《幾何原本》中就提出了尋求某種類型完全數的問題。

每一個梅森質數給出一個偶完全數;反之,每個偶完全數給出一個梅森質數,這結果稱為歐幾里得-歐拉定理。截至2024年10月 (2024-10),共發現了52個完全數,且都是偶數。最大的已知完全數為<math>2^{136279840} \times (2^{136279841}-1)</math>共有<math>82048640</math>位數。

性質[編輯]

以下是目前已發現的完全數共有的性質。

  • 偶完全數都是以6或28結尾[4][5]
  • 如果存在奇完全數,它在十二進制中必定以1, 09, 39, 69或99結尾[6]
  • 而如果存在奇完全數,它在六進制中必定以01, 13, 21或41結尾[6]
  • 除了6以外的偶完全數,把它的各位數字相加,直到變成個位數,那麼這個個位數一定是1[4][5][註 1]
<math> 28</math> → <math>2+8=10</math> → <math>1+0=1</math>
<math>496</math> → <math>4+9+6=19</math> → <math>1+9=10</math> → <math>1+0=1</math>
  • 所有的偶完全數都可以表達為2的一些連續正整數次冪之和,從<math>2^{p-1}</math>到<math>2^{2p-2}</math>:
<math>6=2^1+2^2</math>
<math>28=2^2+2^3+2^4</math>
<math>496=2^4+2^5+2^6+2^7+2^8</math>
<math>8128=2^6+2^7+...+2^{12}</math>
  • 每個偶完全數都可以寫成連續自然數之和[註 2]
<math>6=1+2+3</math>
<math>28=1+2+3+4+5+6+7</math>
<math>496=1+2+3+...+30+31</math>
<math>8128=1+2+3+...+126+127</math>
  • 除6以外的偶完全數,還可以表示成連續奇立方數之和(被加的項共有<math>\sqrt{2^{p-1}}</math>)[註 3]
<math>28=1^3+3^3</math>
<math>496=1^3+3^3+5^3+7^3</math>
<math>8128=1^3+3^3+5^3+...+15^3</math>
<math>33550336=1^3+3^3+5^3+...+127^3</math>
  • 每個完全數的所有約數(包括本身)的倒數之和,都等於2:(這可以用通分證得。因此每個完全數都是歐爾調和數。)
<math>\frac{1}{1} + \frac{1}{2} + \frac{1}{3} + \frac{1}{6} =\frac{6+3+2+1}{6}= 2</math>
<math>\frac{1}{1} + \frac{1}{2} + \frac{1}{4} + \frac{1}{7} + \frac{1}{14} + \frac{1}{28} = \frac{28+14+7+4+2+1}{28}=2</math>
  • 它們的二進制表達式也很有趣:(因為偶完全數形式均如<math>2^{n-1}(2^n-1)</math>,所以左邊的1數量永遠比右邊的0多1個)
<math>(6)_{10}=(110)_2</math>
<math>(28)_{10}=(11100)_2</math>
<math>(496)_{10}=(111110000)_2</math>
<math>(8128)_{10}=(1111111000000)_2</math>
<math>(33550336)_{10}=(1111111111111000000000000)_2</math>
<math>(8589869056)_{10}=(111111111111111110000000000000000)_2</math>
<math>(137438691328)_{10}=(1111111111111111111000000000000000000)_2</math>

  • 有趣的是,以繁體字書寫「完全數」剛好是28劃。

奇完全數[編輯]

截至2024年6月30日,用計算機已經證實:在102200以下,沒有奇完全數;至今還證明了,如果奇完全數存在,則它至少包含11個不同質數(包含一個不少於7位數的質因子)但不包含3,亦不會是立方數。一般猜測奇完全數是不存在的;完全數是否有無限多個也至今未能證明。

美國數學家卡爾·帕梅朗斯提出了一個想法說明奇完全數不太可能存在。[7]

奇完全數的部分條件[編輯]

  • N > 102200[8]
  • N是以下形式:
<math>N=q^{\alpha} p_1^{2e_1} \ldots p_k^{2e_k}, </math>
其中:
  • qp1,…,pk是不同的質數(Euler)。
  • q ≡ α ≡ 1 (mod 4)(Euler)。
  • N的最小質因子必須小於<math>\frac{k-1}{2}.</math>[9]
  • <math>e_1</math>≡<math>e_2</math>...≡<math>e_k</math> ≡ 1(mod 3)的關係不能滿足(McDaniel 1970)。
  • 要麼qα > 1062,要麼對於某個j有<math>p_j^{2e_j}</math> > 1062[8]
  • <math> N < 2^{(4^{k+1}-2^{k+1})}</math>[10][11]
  • N必須可以寫成12n+1,468n+117或324n+81(n為整數)的形式。[6]
  • N不能被105整除。[12]
  • N的最大質因子必須大於108[13],並低於 <math>(3N)^{1/3}</math>。[14]
  • N的第二大質因子必須大於104,並低於<math>(2N)^{1/5}</math>。[15][16]
  • N的第三大質因子必須大於100。[17]
  • N至少要有101個質因子,其中至少10個是不同的。[8][18] 如果3不是質因子之一,則至少要有12個不同的質因子。[19]
  • 如果對於所有的i,都有<math>e_i</math> ≤ 2,那麼:
    • N的最小質因子必須大於739(Cohen 1987)。
    • α ≡ 1(mod 12)或α ≡ 9 (mod 12)(McDaniel 1970)。

圖查德定理[編輯]

這個定理說明若存在奇完全數,其形式必如<math>12m+1</math>或<math>36q+9</math>。最初的證明在1953年由雅克·圖查德英語Jacques Touchard首先證明,1951年巴爾塔薩·范德波爾用非線性偏微分方程得出證明。茱蒂·霍爾德納在《美國數學月刊》第109卷第7期刊證了一個初等的證明。

證明會使用這四個結果:(下面的n,k,j,m,q均為正整數)

  • 歐拉證明了奇完全數的形式必如<math>4j+1</math>。[20]
  • <math>\sigma(n)</math>表示<math>n</math>的正因數之和。完全數的定義即為<math>2n = \sigma(n)</math>。
    <math>\sigma(n)</math>為積性函數
  • 引理(甲):若<math>n=6k-1</math>(<math>k</math>是正整數),則<math>n</math>非完全數。
  • 引理(乙):若<math>n=4k-1</math>(<math>k</math>是正整數),則<math>n</math>非完全數。

引理的證明(甲):

使用反證法,設<math>n</math>為完全數,且<math>n \equiv -1 \pmod{6}</math>。

<math>n \equiv -1 \pmod{3}</math>。因為3的二次剩餘只有0,1,故<math>n</math>非平方數,因此其正因數個數為偶數。

<math>n</math>有正因數<math>d</math>,則可得:

<math>d \equiv 1 \pmod{3}</math>且<math>n/d \equiv -1 \pmod{3}</math>;或
<math>d \equiv -1 \pmod{3}</math>且<math>n/d \equiv 1 \pmod{3}</math>。

因此,<math>(n/d + d) \equiv 0 \pmod{3}</math>。故<math>\sigma(n) = \sum_{ d < \sqrt{n} } d + n/d \equiv 0 \pmod{3}</math>。

但<math>2n \equiv 2(-1) \equiv 1 \pmod{3}</math>,矛盾。

故<math>n</math>的形式只可能為<math>6k+1</math>或<math>6k+3</math>。

引理的證明(乙):

使用反證法,設<math>n</math>為完全數,且<math>n \equiv -1 \pmod{4}</math>。

<math>n \equiv -1 \pmod{4}</math>。因為4的二次剩餘只有0,1,故<math>n</math>非平方數,因此其正因數個數為偶數。

<math>n</math>有正因數<math>d</math>,則可得:

<math>d \equiv 1 \pmod{4}</math>且<math>n/d \equiv -1 \pmod{4}</math>;或
<math>d \equiv -1 \pmod{4}</math>且<math>n/d \equiv 1 \pmod{4}</math>。

因此,<math>(n/d + d) \equiv 0 \pmod{4}</math>。故<math>\sigma(n) = \sum_{ d < \sqrt{n} } d + n/d \equiv 0 \pmod{4}</math>。

但<math>2n \equiv 2(-1) \equiv 2 \pmod{4}</math>,矛盾。

故<math>n</math>的形式只可能為<math>4k+1</math>。


若<math>n=6k+1</math>,根據歐拉的結果,<math>n=4j+1</math>,綜合兩者,得<math>n=12m+1</math>。

若<math>n=6k+3</math>,<math>n=4j+1</math>,得<math>n=12m+9=3(4m+3)</math>。若<math>m</math>非3倍數,3和<math>4m+3</math>互質。

因為<math>\sigma(n)</math>為積性函數,可得<math>\sigma(n)=\sigma(3) \sigma(4m+3) = 4 \sigma(4m+3) \equiv 0 \pmod{4}</math>。

但<math>2n=2(4j+1) \equiv 2 \pmod{4}</math>,出現了矛盾。故知<math>m</math>是3倍數。代入<math>m=3q</math>,可得<math>n=36q+9</math>。

參考[編輯]

註釋[編輯]

  1. ^ 亦即,除了6以外的偶完全數,被9除都餘1。
  2. ^ 亦即,每個偶完全數都是三角形數
  3. ^ 這是因為<math>1^3+3^3+5^3+\cdots+(2n-1)^3=n^2(2n^2-1)</math>。

參考資料[編輯]

  1. ^ Dickson, L. E. History of the Theory of Numbers, Vol. I. Washington: Carnegie Institution of Washington. 1919: 10. 
  2. ^ Pickover, C. Wonders of Numbers: Adventures in Mathematics, Mind, and Meaning. Oxford: Oxford University Press. 2001: 360 [2021-11-08]. ISBN 0-19-515799-0. (原始內容存檔於2022-03-22). 
  3. ^ Peterson, I. Mathematical Treks: From Surreal Numbers to Magic Circles. Washington: Mathematical Association of America. 2002: 132 [2021-11-08]. ISBN 88-8358-537-2. (原始內容存檔於2021-11-08). 
  4. ^ 4.0 4.1 H. Novarese. Note sur les nombres parfaits Texeira J. VIII (1886), 11–16.
  5. ^ 5.0 5.1 Dickson, L. E. History of the Theory of Numbers, Vol. I. Washington: Carnegie Institution of Washington. 1919: 25. 
  6. ^ 6.0 6.1 6.2 Roberts, T. On the Form of an Odd Perfect Number (PDF). Australian Mathematical Gazette. 2008, 35 (4): 244 [2021-03-15]. (原始內容存檔 (PDF)於2013-05-14). 
  7. ^ 存档副本. [2006-07-26]. (原始內容存檔於2006-12-29). 
  8. ^ 8.0 8.1 8.2 Ochem, Pascal; Rao, Michaël. Odd perfect numbers are greater than 101500 (PDF). Mathematics of Computation. 2012, 81 (279): 1869–1877 [2021-11-03]. ISSN 0025-5718. Zbl 1263.11005. doi:10.1090/S0025-5718-2012-02563-4可免費查閱. (原始內容 (PDF)存檔於2016-01-15). 
  9. ^ Zelinsky, Joshua. On the Total Number of Prime Factors of an Odd Perfect Number (PDF). Integers. 3 August 2021, 21 [7 August 2021]. (原始內容 (PDF)存檔於2021-11-03). 
  10. ^ Chen, Yong-Gao; Tang, Cui-E. Improved upper bounds for odd multiperfect numbers.. Bulletin of the Australian Mathematical Society. 2014, 89 (3): 353–359. 
  11. ^ Nielsen, Pace P. An upper bound for odd perfect numbers. Integers. 2003, 3: A14–A22 [23 March 2021]. (原始內容存檔於2003-02-21). 
  12. ^ Kühnel, Ullrich. Verschärfung der notwendigen Bedingungen für die Existenz von ungeraden vollkommenen Zahlen. Mathematische Zeitschrift. 1950, 52: 202–211. doi:10.1007/BF02230691 (Deutsch). 
  13. ^ Goto, T; Ohno, Y. Odd perfect numbers have a prime factor exceeding 108 (PDF). Mathematics of Computation. 2008, 77 (263): 1859–1868 [30 March 2011]. Bibcode:2008MaCom..77.1859G. doi:10.1090/S0025-5718-08-02050-9可免費查閱. (原始內容 (PDF)存檔於2011-08-07). 
  14. ^ Konyagin, Sergei; Acquaah, Peter. On Prime Factors of Odd Perfect Numbers. International Journal of Number Theory. 2012, 8 (6): 1537–1540. doi:10.1142/S1793042112500935. 
  15. ^ Zelinsky, Joshua. Upper bounds on the second largest prime factor of an odd perfect number. International Journal of Number Theory. July 2019, 15 (6): 1183–1189. arXiv:1810.11734可免費查閱. doi:10.1142/S1793042119500659. .
  16. ^ Iannucci, DE. The second largest prime divisor of an odd perfect number exceeds ten thousand (PDF). Mathematics of Computation. 1999, 68 (228): 1749–1760 [30 March 2011]. Bibcode:1999MaCom..68.1749I. doi:10.1090/S0025-5718-99-01126-6可免費查閱. (原始內容 (PDF)存檔於2021-11-03). 
  17. ^ Iannucci, DE. The third largest prime divisor of an odd perfect number exceeds one hundred (PDF). Mathematics of Computation. 2000, 69 (230): 867–879 [30 March 2011]. Bibcode:2000MaCom..69..867I. doi:10.1090/S0025-5718-99-01127-8. (原始內容存檔 (PDF)於2013-05-17). 
  18. ^ Nielsen, Pace P. Odd perfect numbers, Diophantine equations, and upper bounds (PDF). Mathematics of Computation. 2015, 84 (295): 2549–2567 [13 August 2015]. doi:10.1090/S0025-5718-2015-02941-X可免費查閱. (原始內容 (PDF)存檔於2015-07-08). 
  19. ^ Nielsen, Pace P. Odd perfect numbers have at least nine distinct prime factors (PDF). Mathematics of Computation. 2007, 76 (260): 2109–2126 [30 March 2011]. Bibcode:2007MaCom..76.2109N. arXiv:math/0602485可免費查閱. doi:10.1090/S0025-5718-07-01990-4. (原始內容 (PDF)存檔於2021-11-03). 
  20. ^ [1][永久失效連結]

參見[編輯]

外部連結[編輯]