Corporate Memphis

维基百科,自由的百科全书
跳转到导航 跳转到搜索
File:Humaaans-sitting-1.svg
来自 humaaans 设计库的Corporate Memphis风格插画

Corporate Memphis,亦常被称为Alegria风格,是一种以孟菲斯集团命名的艺术风格,其特征为扁平化设计的大色块与几何元素。此风格在2010年代后期[1]与2020年代初期[2]常与大型科技公司的插画风格相关联。[3]

此风格在舆论上呈现两极评价:批评者认为其被用于“净化”企业沟通形象[1],并指其视觉效果令人反感、缺乏真诚、迎合市场且过度泛滥;另一方面,也有插画家为其辩护,主张其具有艺术史上的正当性[4]

起源[编辑]

扁平插画风格的形成与矢量图形软件的普及,以及对怀旧世纪中期现代主义插画风格回潮有关[4]。其最初流行于编辑插画英语editorial领域,特别是科技产业;该产业需要简洁且可缩放的插画以填补留白并为应用程序与网页增添角色感[1]

2017年,Facebook推出由设计公司Buck Studios与插画家Xoana Herrera所制作的Alegria插画系统后,此风格迅速广泛传播[1][5]

“Corporate Memphis”一名源自一个收集早期范例的Are.na英语Are.na看板标题[1],并指涉1980年代意大利设计团体孟菲斯集团,该团体以鲜艳色彩、童趣图样与几何造型闻名。此风格亦融合多种20世纪设计元素,包括1920年代的装饰艺术原子时代英语Atomic Age (design)室内设计的未来主义,以及普普艺术的色彩与图案。

视觉特征[编辑]

File:Corporate Memphis (2019).jpg
具有蓝、橙与紫色肤色角色的Corporate Memphis风格作品

该类型的常见范本为正在活动的扁平化人物,其比例刻意夸张,例如细长可弯曲的四肢[2]、小型躯干[6]、极少或没有五官,以及无渐层的鲜艳色彩。Facebook的Alegria使用蓝色与紫色等非写实肤色以营造普遍性[5];然而部分艺术家会改用较写实的肤色与脸部特征以呈现多样性[1]

评价与应用[编辑]

Facebook采用此风格后,向量插画的迅速普及引发批评反弹[4]。该风格在专业与大众层面(包括大量网络迷因)均遭批评为过度极简、通用化[7]、敷衍[2]、滥用,并试图以人际互动英语human interaction乌托邦式乐观形象改善大型科技公司的公众观感[1]

插画家Julien Posture则认为,对此风格的批评反映了创意产业在资本主义新自由主义之下的更广泛焦虑[6]。另一些评论者则主张,Corporate Memphis应与其使用企业分开评价[4]

在《环球邮报》中,Jen Gerson于评论2023年加拿大护照新设计时,将其比拟为Corporate Memphis风格[8]

参见[编辑]

参考来源[编辑]

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 Hawley, Rachel. Don't Worry, These Gangly-armed Cartoons Are Here to Protect You From Big Tech. Eye on Design. 2019-08-21 [2021-02-10]. (原始内容存档于2021-08-22) (en-US). 
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 Gabert-Doyon, Josh. Why does every advert look the same? Blame Corporate Memphis. Wired UK. 2021-01-24 [2021-02-10]. ISSN 1357-0978. (原始内容存档于2021-08-22) (British English). 
  3. ^ 滲透各大網站,插畫風格「Corporate Memphis」描繪出科技烏托邦幻象 | Star Rocket Blog. 2021-09-24 [2026-02-08] (中文(台湾)). 
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 Frey, Angelica. Facebook made a certain type of illustration ubiquitous—but it's time to stop knocking it. Fast Company. 2022-01-10 [2022-12-18]. (原始内容存档于2022-12-19). 
  5. ^ 5.0 5.1 Facebook Alegria. [2021-11-19]. (原始内容存档于2021-11-19). 
  6. ^ 6.0 6.1 Posture, Julien. What the Think Pieces About "Corporate Memphis" Tell Us About the State of Illustration. AIGA Eye on Design. 2022-01-13 [2022-05-10]. (原始内容存档于2022-05-28). 
  7. ^ Quito, Anne. Why editorial illustrations look so similar these days. Quartz. 2019-10-26 [2021-02-10]. (原始内容存档于2021-02-08) (English). 
  8. ^ Gerson, Jen. Opinion: Yes, Canada's new passport really is that bad需要付费订阅. The Globe and Mail. 2023-05-12 [2025-04-01]. (原始内容存档于2023-05-15) (Canadian English).