灰鹱

来自Local Chinese Wikipedia
跳转到导航 跳转到搜索
脚本错误:没有“Autotaxobox”这个模块。
Template:Speciesbox/nameFile:Infobox info icon2.svg
脚本错误:没有“InfoboxImage”这个模块。
脚本错误:没有“Wd”这个模块。
科学分类 编辑
种:
二名法
Template:Taxon infoTemplate:Taxon italics
(Gmelin, 1789)[2]
脚本错误:没有“InfoboxImage”这个模块。
暗蓝色为分布范围,黄色为繁殖地点

页面Template:Taxobox/core/styles.css没有内容。

灰鹱学名脚本错误:没有“Lang”这个模块。)为鹱科水薙鸟属鸟类,又名灰水薙鸟,俗名灰色水鸟是一种中大型,属于海鸟家族鹱科

在新西兰,它也以其毛利语名字脚本错误:没有“Lang”这个模块。羊鸟而闻名,如其近亲楔尾鹱A. pacificus)和澳大利亚短尾鹱A. tenuirostris)。

分类[编辑]

灰鹱于1789年由德国自然学家约翰·弗里德里希·格梅林正式描述,使用双名法Procellaria grisea[3]。该鹱在1777年由詹姆斯·库克在其第二次航行至太平洋的记录中简要描述,[4]而在1785年,英国鸟类学家约翰·拉森描述了一个博物馆标本。[5]灰鹱现在被归入1853年由路德维希·赖兴巴赫引入的水薙鸟属Ardenna[6][7]属名Ardenna由意大利自然学家乌利塞·阿尔德罗万迪于1603年用来指称一种海鸟,种小名grisea是中世纪拉丁语中“灰色”的意思。[8]该物种被认为是单型种,没有亚种被认可。[7]

它似乎与巨鹱A. gravis)和短尾水薙鸟特别密切相关,都是钝尾黑喙的物种,但其精确的亲缘关系尚不清楚。[9][10][11]无论如何,这三种鹱都是基于线粒体DNA的系统分析,被移入一个单独的属(Ardenna),在该属中的属于体型较大的。[12][13][14]

描述[编辑]

File:Sooty shearwater kaikoura.jpg
近距离观察,可欣赏其巧克力色的羽毛

灰鹱长40—51 cm(16—20英寸),翼展94—110 cm(37—43英寸)。[15]嘴峰长约47.8毫米,喙宽度约7.8毫米,喙厚度约10毫米,跗跖长约55.8毫米,尾长约88毫米。[16]

它具有该属典型的“剪水”飞行方式,刚硬的翅膀几乎不拍动,从一侧倾斜到另一侧,翼尖几乎触及水面。其飞行强而有力,翅膀保持僵直,给人以一种非常小的信天翁的印象。这种鹱可以通过其深色羽毛识别,这也是其名称的由来。在较差的观察条件下,它看起来全黑,但在良好的光线下,它显示为深巧克力色,翼下中央有一道银色条纹。

通常很吵闹,灰鹱在繁殖地会咕咕叫和呱呱叫。

在大西洋中,这是唯一的鹱,而在其范围内的太平洋部分,还有其他全黑色的大型鹱。特别是短尾,在远处几乎无法与本种区分。[17]

分布和栖地[编辑]

File:Puffinus griseus -near Avila Beach, California, USA -upper body-8a.jpg
一只鸟在加州海岸游泳,其上半身

灰鹱在南太平洋和南大西洋的小岛上繁殖,主要分布在新西兰福克兰群岛火地岛,以及奥克兰群岛菲利普岛(诺福克岛附近)。它们在十月开始繁殖,孵卵约54天。小鸟孵化后,父母会照顾雏鸟86到109天。[15]

它们是壮观的长距离迁徙者,沿着环形路线迁徙,[18]在繁殖季节结束时(3-5月)向北迁徙,穿越太平洋和大西洋的西侧,6-7月达到亚北极水域,然后从西向东穿越,再在9-10月向南返回,11月到达繁殖地。它们并不是以群体迁徙,而是个体迁徙,只有在偶而的情况下才会聚集在一起;例如,1906年6月,两只灰鹱在墨西哥瓜达卢佩岛附近被射杀,比大部分群体通过的时间早了几周。[19]同样,2004年10月在马绍尔群岛瓜加林岛附近观察到的许多大型深色鹱,但身份仍然是个谜;它们可能是灰鹱或短尾水薙鸟,但一般认为这两个物种不会在那个时间通过该地区。[17]

在大西洋中,它们从福克兰群岛(52°S 60°W)北上至北大西洋的60至70°N的北挪威海域,距离超过17,300公里;在太平洋中,有相同或更远的迁徙距离;虽然太平洋的繁殖地不在南边(位于新西兰的35至50°S),但海洋的纵向宽度使得迁徙距离更长。最近的标放实验证明,在新西兰繁殖的个体,一年内行程可达74,000公里,远及日本、阿拉斯加和加利福尼亚,平均每天超过500公里。[20]

英国,它们在8月和9月下旬向南移动;在强烈的北风和西北风下,它们可能会偶尔被“困”在狭窄的、几乎封闭的北海中,重返大西洋的路径上,可以看到它们在英国东海岸大量向北飞行,重新回到苏格兰北部的路径。

生态与现状[编辑]

File:Puffinus griseus -near Avila Beach, California, USA -many-8a (2).jpg
9月时,在美国加州海岸附近一大群动物中的一小部分

灰鹱以鱿鱼为食。它们可以潜水深达68米寻找食物,[20]但更常见的是在水面上捕食,特别是经常跟随鲸鱼捕捉被其惊扰的鱼类。它们也会跟随渔船,捕捉被扔掉的鱼屑。同位素分析显示,灰鹱和巨鹱的生态角色明显重叠。[21]

它们在巨大的群体中繁殖,雌鸟产下一颗白色的卵。这些鹱在用植物材料铺成的洞穴中筑巢,只有在夜间才会前往,以避免被大型海鸥捕食。灰鹱的洞穴结构,处于繁殖群体内部和外围可能有所不同,并受到繁殖空间和栖息地竞争的影响,茂密草丛下的土壤比其他基质更容易挖掘。[22]

在新西兰,每年约有250,000只羊鸟被土著毛利人捕获以提取油和食用。[15]即将离巢的幼鸟从洞穴中被收集,拔毛,并经常用盐保存。2022年,气候变化被认为正在影响w:Ngāi Tahu(毛利部落)这一捕猎文化。[23]

其数量在近几十年来一直在下降,目前被国际自然保护联盟列为近危物种。[1]2009年,捕获量创下历史新低,一个捕鸟笼平均捕获接近500只鸟;而在2009年,这个数字估计接近每笼40只。

希区考克灵感的来源 [编辑]

1961年8月18日,Santa Cruz Sentinel报导在加利福尼亚州蒙特雷湾的海岸上,目击到数千只疯狂的灰鹱[24],它们吐出鳀鱼,撞向物体,并在街道上死亡。这一事件引起了当地居民亚佛烈德·希区考克的兴趣,与英国作家达夫妮·杜穆里埃的关于鸟类行为怪异的故事一起,启发了希区考克于1963年拍摄的惊悚片,这是一个自然反抗人类的警世故事。[25]该影片现已被列入美国电影学会上世纪前十名惊悚片之列。

科学家在1961年蒙特雷湾船舶调查中收集的海龟和海鸟胃内容物中发现,79%的浮游生物[26]中含有制造毒素的藻类。"我非常确信这些鸟类是中毒了,"路易斯安那州立大学的海洋环境学家西贝尔·巴古说。"所有的症状都与后来在同一地区发生的鸟类中毒事件极其相似。"

南加州大学的浮游生物专家拉斐尔·库德拉指出,20世纪60年代初,蒙特雷湾周围住房繁荣期间安装的泄漏化粪池可能是罪魁祸首,这些化粪池可能助长了有毒藻类的繁殖。[27]"这在某种程度上是一种自然现象,我们能做的最好的事情就是监测毒素的存在,并治疗受影响的野生动物。"

参考文献[编辑]

  1. 1.0 1.1 Template:Cite iucn
  2. 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
  3. 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
  4. 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
  5. 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
  6. 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。 The title page has 1850 (original title page missing in the BHL scan but available from BSB页面存档备份,存于互联网档案馆)). The Preface is dated 1852 but was not published until 1853.
  7. 7.0 7.1 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
  8. 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
  9. 脚本错误:没有“Citation/CS1”这个模块。
  10. 脚本错误:没有“Citation/CS1”这个模块。
  11. 脚本错误:没有“Citation/CS1”这个模块。
  12. 脚本错误:没有“Citation/CS1”这个模块。
  13. 脚本错误:没有“Citation/CS1”这个模块。
  14. 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
  15. 15.0 15.1 15.2 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
  16. 脚本错误:没有“Citation/CS1”这个模块。
  17. 17.0 17.1 脚本错误:没有“Citation/CS1”这个模块。
  18. 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
  19. 脚本错误:没有“Citation/CS1”这个模块。
  20. 20.0 20.1 脚本错误:没有“Citation/CS1”这个模块。 Supporting figures页面存档备份,存于互联网档案馆
  21. 脚本错误:没有“Citation/CS1”这个模块。
  22. 脚本错误:没有“Citation/CS1”这个模块。
  23. 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
  24. Live Science. "Hitchcock's Crazed Birds Blamed on Toxic Algae"页面存档备份,存于互联网档案馆). Livescience.com. Retrieved on 2013-04-03.
  25. American Film Institute页面存档备份,存于互联网档案馆). Afi.com. Retrieved on 2013-04-03.
  26. Vergano, Dan. (2011-12-28) Detroit Free Press. "Mystery of incident that inspired Hitchcock's 'The Birds' solved?" December 28, 2011. Freep.com. Retrieved on 2013-04-03. Template:Webarchive
  27. 脚本错误:没有“Citation/CS1”这个模块。

Template:Taxonbar Template:Procellariiformes-stub