维基百科,自由的百科全书
跳转到导航 跳转到搜索

<imagemap> File:Biological_classification_L_Pengo_vflip_zh.svg|thumb|right|150px|生物分类法上八个主要的分类阶元 rect 100 15 225 57 生物 rect 100 78 225 120 rect 100 142 225 184 rect 100 205 225 247 rect 100 268 225 310 rect 100 332 225 374 rect 100 395 225 437 rect 100 459 225 501 rect 100 522 225 564

default File:Biological_classification_L_Pengo_vflip_zh.svg desc none </imagemap>

File:Bioloogiline klassifitseerimine.png
这张图呈现的是生物分类学中各个主要分类阶层之间的关系,其中“属”(Perekond)位于“科”与“种”之间。整体来看,分类系统是由大到小逐层划分的,例如从生命、域、界,一直到门、纲、目、科、属,最后细分到具体的“种”。随着分类层级逐渐往下,所涵盖的生物范围会越来越小,而不同生物之间的相似性与亲缘关系则会更加接近。 在这个分类架构中,“属”主要用来归纳那些在演化关系上较为接近,且具有一定共同特征的一群物种。一般而言,一个属之下通常会包含多个物种,并且隶属于某一个“科”。举一个常见的例子,像是豹属(Panthera)就属于猫科(Felidae),其下包含狮子、美洲虎等动物。 因此,这张图有助于理解“属”在整体生物分类系统中的位置,以及它与上下层分类单位之间的关系。

拉丁语genus,复数genera)是生物分类法中的一级,位于之上、之下,可用于划分、归纳现存生物、已灭绝生物以及病毒[1]。属名可由拉丁词希腊词拉丁化的其他文字构成,首个字母必须大写。在双名法中,属的名称构成该属内每个物种的双名法物种名称的第一部分。

例如: Panthera leo)和美洲虎Panthera onca)是豹属Panthera)属中的两个物种。 豹属猫科(Felidae)中的一个属。

属的界定和成分由生物分类学者确定,但在方法上并无统一、严格的具体标准,因此不同的资料来源可能会对同一属采取不同的定义,或将同一组生物称作不同的属。然而,在以系统发生学为指导思想的现代系统分类学中,在定义一个属时普遍遵循以下三个原则[2][3],这些原则也通用于其它级别的分类阶元

  1. 单系性:一个属需包括一个祖先(即系统树中的一个节点)所衍生出的所有后代类群。在严谨的系统发生分析结果中,一个属应清楚地显示为一个独立且支持度英语Computational phylogenetics#Evaluating tree support较高的谱系[4])。
  2. 合理的紧凑性:一个属不应该被不必要地扩展。
  3. 表型上的独特性:一个属应在其生态特性、形态地理分布等属性上有别于其它属。

词源[编辑]

术语“属”来自拉丁语的 genus(“起源,类型,群体,种族”),是与 gignere 同源词的名词形式(“承受;生出”)。 林奈在1753年的著作《植物种志》中推广属这个词的使用,但法国植物学家约瑟夫·德图内福尔英语Joseph Pitton de Tournefort(Joseph Pitton de Tournefort)被认为是“属现代概念的创始人”[5]

用法[编辑]

科学名称(或科学加词)也称为通用名称,首字母为大写。它在双名法(命名有机体的系统)中发挥着重要作用,并与物种的科学名称相结合:见具体名称(植物学)具体名称(动物学)

用于命名法[编辑]

有关生物科学名称双名法科学名称的规则在命名规则中规定,它允许每个物种有一个唯一的名称,对于“动物”(包括原生生物),“植物”(也包括藻类真菌)和原核生物细菌古菌),是以拉丁文和形式为二名形式;这与普通或俗名名称形成对比,这些普通或俗名名称是非标准化的,可以是非唯一的,并且通常也因国家和使用语言而异。

病毒外,物种名称的标准格式包括通用名称,表示该物种所属的属,后面是特定的种加词,种加词(在该属内)是该物种独有的。

被接受的属的数量[编辑]

已接受或所有已发表的属名的数量并不准确,尽管后者的数量已由Rees等人,2017年[6]估算,截至2016年底约为510,000,每年增加约2,500。

参阅[编辑]

参考资料[编辑]

  1. ^ ICTV Taxonomy. International Committee on Taxonomy of Viruses. 2017 [May 29, 2018]. (原始内容存档于2019-04-03). 
  2. ^ Sigwart, Julia D; Sutton, Mark D; Bennett, K D. How big is a genus? Towards a nomothetic systematics. Zoological Journal of the Linnean Society. 2018-06-14, 183 (2). ISSN 0024-4082. doi:10.1093/zoolinnean/zlx059 (English). 
  3. ^ Gill, Frank B.; Slikas, Beth; Sheldon, Frederick H. Fleischer, R. C. , 编. Phylogeny of Titmice (Paridae): II. Species Relationships Based on Sequences of the Mitochondrial Cytochrome-B Gene. The Auk. 2005-01-01, 122 (1) [2022-10-13]. ISSN 1938-4254. doi:10.1093/auk/122.1.121. (原始内容存档于2023-10-30) (English). 
  4. ^ Maza-Benignos, Mauricio de la; Lozano-Vilano, Ma de Lourdes; García-Ramírez, María Elena. Response paper: Morphometric article by Mejía et al. 2015 alluding genera Herichthys and Nosferatu displays serious inconsistencies. Neotropical Ichthyology. 2015-Oct-Dec, 13. ISSN 1679-6225. doi:10.1590/1982-0224-20150066 (English). 
  5. ^ Stuessy, T. F. Plant Taxonomy: The Systematic Evaluation of Comparative Data 2nd. New York, New York, US: Columbia University Press. 2009: 42. ISBN 9780231147125. 
  6. ^ Rees, Tony; Vandepitte, Leen; Decock, Wim; Vanhoorne, Bart. IRMNG 2006–2016: 10 years of a global taxonomic database. Biodiversity Informatics. 2017-06-03, 12 [2022-10-13]. doi:10.17161/bi.v12i0.6522. (原始内容存档于2020-10-29). 

外部链接[编辑]