伪史学

维基百科,自由的百科全书
(重定向自伪史
跳转到导航 跳转到搜索

伪史学[1]是一种试图歪曲历史记载并误导他人的伪学术形式,通常采用类似于学术性历史研究中使用的方法。与之相关的术语“隐秘史学”则适用于从神秘主义固有的迷信中衍生出来的伪史学。伪史学与伪科学伪考古学有关,这两个术语的使用有时会出现重叠。尽管伪史学有多种形式,但学者们已经发现了伪史学作品中的许多共同特征;其中一个例子是,伪史学的使用几乎总是出于当代政治、宗教或个人议程的考虑。伪史学还经常提出耸人听闻的主张,或对历史事实大放厥词,这就需要对历史记录进行无端的修改。

伪史学的一个共同特征是一个潜在的前提,即学者之间存在一个阴谋,以推动所谓的“主流历史”而不是“真实”历史,这一断言通常得到精心策划的阴谋论的证实。伪历史作品通常只指出不可靠的来源——包括神话传说,通常被视为字面的历史真相——以支持正在推广的论点,而忽略与之相矛盾的有效来源。有时,一部伪历史著作会采取历史相对主义的立场,坚持认为真的没有历史真理这回事,任何假设都和其他假设一样好。许多伪历史作品将纯粹的可能性与现实混为一谈,假设如果某事可能发生,那么它确实发生了。

伪史学的突出例子包括英国以色列主义败局命定论、爱尔兰奴隶神话、拿破仑造金字塔,女巫崇拜、亚美尼亚种族灭绝的否认、纳粹大屠杀否认论、南京大屠杀否定论、纳粹德军无罪论、日本帝国军无罪论、慰安妇存在否定论、16和17世纪的黑色传说西方伪史论,以及卡廷大屠杀并非由苏联内务人民委员部实施的说法等。

中国古代将记载割据政权的史书,称之为伪史,即伪朝之史。东晋十六国时期,各少数民族、汉族割据势力建立政权,称王称帝,各设史官,撰修国史。南朝梁阮孝绪的《七录》,把这些政权的称为伪史。《旧唐书·经籍志》、《新唐书·艺文志》沿用,列为史书一类。其后,宋朝《崇文总目》、《郡斋读书志》、《直斋书录解题》等书目,把五代时期十国事迹的史书,也列为伪史类。

当代发展[编辑]

2025年后,中国伪史论出现与汉民族主义融合的趋势,认为存在一个强大而且统治世界的明朝,然是由于满族入关打断了这个过程并且销毁了这些证据[2]。并且他们认为清政府将《永乐大典》上的先进技术送给西方,《红楼梦》索隐派也再次崭露头角,“黛玉葬花”也被认为是“葬华”,“裹小脚”是清朝对汉族人的蓄意打压,并由此构建一套完整的民族仇恨阴谋论,认为满遗操控中国的娱乐业并操控舆论,例如有大量的“辫子戏”歌颂康熙、雍正等满族帝王。[3]

参考文献[编辑]

  1. ^ Monthly magazine and British register, Volume 55 (February 1823), p. 449页面存档备份,存于互联网档案馆), in reference to John Galt, Ringan Gilhaize: Or, The Covenanters, Oliver & Boyd, 1823.[1]
  2. ^ 警惕“1644史观”带乱了节奏. 浙江宣传. 2025-12-17 [2026-05-06]. (原始内容存档于2026-02-27). 
  3. ^ 中国社媒出现的“反清复明”争议:有关中国、中国人与“1644史观”的讨论. 新民晚报. 2026-01-09 [2025-07-03]. (原始内容存档于2026-01-09).