维基百科:一次就够了

维基百科是由书面表达构建而成，而MediaWiki软件尤其擅长记录这些文字。无论是修改有争议的条目、删除条目，还是选举管理员，良好的书面表达尤为重要。很多人觉得“重要的事情要说三遍”，喜欢不断重复自己的立场，或者误以为别人没有理解自己的立场，导致讨论无法朝着自己预期的方向发展，因此要反复解释自己的立场。

你可能在疑惑，为什么会这么样子呢？

——有没有可能，别人其实懂你，只是不“支持”你。

一次回退就够了

很多时候重复表达自己的观点没有必要。请你想象一下，如果你只能表达一次自己的观点，要让自己的观点形成共识，你应该怎么做呢？首先，你必须耐心等待别人参与讨论。

一个典型的场景就是编辑战。虽说维基百科有“回退不过三”的规则，但是别人第一次撤消了你的编辑，你应该怎么做呢？记住，你只有一次机会表达自己的意见，那么你没有必要有要学样再撤销一次。记住，一次就够了，根本用不着“回退不过三”。

那么应该怎么样处理这种事情呢？首先是和对方寻求共识，如果其他编者没有做出令你满意的编辑或者撤回了之前的编辑，那么你和他们之间就没有达成共识——如果你感到很有必要坚持自己的立场，那么就必须直接在条目的讨论页和其他编者讨论以寻求共识。

简而言之，勇于发起讨论，勇于寻求共识。记住，一次就够了，你只需要写一次自己的立场，如果没有人回应就请耐心等待他人参与讨论，耐心是形成共识的第一步。

一个理由就够了

很多时候你没有必要回复每一次的批评，如果你在讨论中一直在回复他人对你的批评，讨论的重点很可能从你的论点变成对你个人的评价。在存废讨论中，这种现象尤为明显，很多时候支持保留的编者会逐条反驳支持删除的编者，很多时候一来一回之间双方纠缠不清，导致外人很难插手。管理员选举中也存在类似的现象，候选人往往需要回答别人提出的每一个问题，甚至会长篇大论逐条反驳对方的意见，这不仅关乎候选人所展现的个人气度，很多时候外界也会因此质疑候选人的参选动机，乃至于怀疑你的为人。

维基百科处处都存在辩论，但是不要为了让别人再读一次你的观点而白耗精力，别人不是读了你的说法一定会改变主意。你不需要通过重复很多次自己的观点来支持自己的立场，说清楚理由比打一百年口水仗更重要，说一千、道一万都不如一个好的理由更能说服别人。更明智的做法是，只用辩论中发表一次意见，只用一个好理由就够了。

多说无益

页面存废讨论

通常情况下，页面存废讨论中的条目已经罗列了删除的理由，很多人会重复论点来回应反对的意见，人多了之后这种讨论就升级为各方之间的意气之争，也就没有人讨论条目本身的品质。意气之争又引发了不文明行为，留下一地鸡毛，最终负责审核的管理员又要在一地鸡毛中筛选大量无关的内容，才可以判断最后的共识。

申请成为管理员

• 候选人回复：许多候选人会基于反驳反对者的批评，外界的看法可能会很微妙，有可能会觉得这个候选人急于消灭反对意见，急于成为管理员。如果候选人就同一问题反复和反对者纠缠不清，外界很容易质疑这个人想要成为管理员的动机。现实中，确实有人将这种印象作为反对候选人的理由。
• 其他意见：管理员选举中也经常会有一些看起来无关痛痒的意见，很多知识表达自身的感受而已，然而评论者反复发表这些看法有可能就是纯粹来捣乱，这种纠缠不清的行为也可能会影响了这个人的参选结果。如果你感觉你的反对理由被某位候选人忽视了，不建议对其他的候选人提出同样的问题，说真的一次就够了，没有必要影响别人。

一个人肯定不够

重复自己的观点，只会让别人感到厌烦；没有别人的支持，你一个人也无法达成共识。很多存废讨论中，尤其有些编辑持有强烈的包容性或删除主义观点，这一两个人会回复每一个他们不同意的投票，这也导致讨论很难达成共识。管理员选举中也存在类似的现象。

没有必要重复自己的观点，不管别人有没有理解你的观点，没有必要强行向别人解释自己的观点。别人看不懂就会问你，没有必要越俎代庖。一次就够了，只要你说清楚，别的编者一次就可以理解。不要总是对别人唠叨一堆重复的废话，也不要纠缠、不要催促，要为讨论营造良好的氛围，要让讨论更加简单明了；重复的唠叨反而让讨论变得复杂，也常常适得其反，让你更加孤立，你一个人肯定不能达成共识。