拉里·桑格

劳伦斯·马克·桑格（Template:Langx（），1968年7月16日—），美国互联网项目开发者、哲学家，被认为是网络百科全书《维基百科》的其中一位联合创办人（另一人为吉米·威尔士）。

桑格是“维基百科”这个名称的创造者，初期负责起草维基百科的大多数管理方针。另外，桑格还开发了其他的网络项目，包括Nupedia、、大众百科、WatchKnowLearn、阅读熊、Infobitt和Everipedia。他还在区块链公司及美国非营利政治网络百科全书担任顾问委员。

在大学读书的时候，桑格对运用互联网进行教育活动产生兴趣，于2000年加入网络百科全书Nupedia，任总编辑。后来对Nupedia的缓慢进展感到失望，提议用Wiki为Nupedia的同行评审过程募集接受条目。这项改变促成了维基百科在2001年开发上线。在维基百科发展早期，桑格担任社区领导者，直至2002年逐渐对项目不抱有信心而离开。其后，桑格的维基百科联合创办人地位被吉米·威尔斯质疑，但被大众普遍接受。

离开维基百科后，桑格开始批评项目，其中一次在2007年称其“坏到无法修复”。他承认维基百科有优点，但缺乏对专业人士及权威的尊重，内容因此不可靠。在2020年和2021年的采访，他批评维基百科的条目有偏向左派及自由主义的。桑格试图改变维基百科这一行为被某些人视为右翼势力对维基百科发起的一次攻击。

2006年，桑格成立大众百科，与维基百科一较高下，结果在2010年卸任总编辑，2020年完全离开。2017年，桑格担任Everipedia资讯总监，2019年离巢，另立知识标准基金会，成立“百科圈”。现为知识标准基金会总裁兼执行董事。

哲学研究方面，桑格主要研究知识论、现代早期哲学及伦理学，并在母校俄亥俄州立大学教授哲学。

早年

1968年7月16日，拉里·桑格在美国华盛顿州贝尔维尤出生。父亲盖瑞（Gerry）是海洋生物学家，研究海鸟，母亲为全职妈妈。桑格7岁时，全家人搬到阿拉斯加州安克拉治，桑格在那里长大。桑格小时候对哲学话题很感兴趣。

1986年高中毕业后，桑格就读于里德学院哲学系，期间对互联网及其作为出版渠道的潜力产生兴趣。他设立了一个邮件列表服务器，为有辅导需求的学生与导师建立沟通平台，以此建立论坛，用来提供个别辅导课程、个别辅导的方式及自愿提供辅导的可能性及优点，打造成导师和学生打破传统大学环境，在互联网上寻找彼此的自由网络。为此，桑格牵头成立哲学讨论列表系统哲学协会（Association for Systematic Philosophy）。

1994年，桑格为讨论组写了一份宣言：

哲学的历史充满着分歧与困惑。面对这样的情况，有些哲学家怀疑哲学的真理是否可以被认知，或是哲学到底有没有真理。也有一些哲学家认为人可以比知识分子前辈更加仔细、有条理地思考问题。

1994年前后，桑格订阅了吉米·威尔士的“适度讨论客观主义哲学”（Moderated Discussion of Objectivist Philosophy）邮件列表，两人就此认识。

1991年，桑格从里德学院获得文学学士学位，1995年获俄亥俄州立大学文学硕士学位，2000年获俄亥俄州立大学哲学博士学位。1998年起，桑格与朋友成立“桑格与香侬对千年虫新闻报道的评论”网站，为关心2000年问题的计算机系统管理人等群体提供资源。

Nupedia和维基百科

File:Bomis-staff-summer-2000.jpg

Bomis员工合影，桑格坐在右边。摄于2000年中。

Nupedia是一部版权自由的网络百科全书，收录各个领域专家志愿者撰写的内容，由编辑审核评估后发布。该项目由吉米·威尔士发起，威尔士公司Bomis负责运营。威尔士和桑格通过邮件列表沟通。有一次，桑格给威尔士及其他人发电子邮件，说想在2000年1月1日、后设立“文化新闻博客”，报道社会及政治议题，换掉那时已经过时的千年虫问题网站。威尔士则回复说，“与其这样做，那为什么不过来实现我的想法？”，以此桑格抛出Nupedia的概念，邀请他加入项目。桑格最终被聘为Nupedia总编，2000年2月开始监督Nupedia，负责开发条目评审过程，招募编辑。按照流程，条目在网站发布前，须经过Nupedia的电子邮件系统审阅。

Nupedia进展非常缓慢，到2000年底陷入停滞，让桑格和威尔士错愕不已。桑格说，“到2000年夏季，很明显，我们测试（在Nupedia上写条目）的过程非常缓慢。”2001年1月，桑格提出用Wiki技术加快条目开发速度，最终在2001年1月15日启动了维基百科。按照最初的设想，维基百科是一个协作性的Wiki网站，公众可以在上面写条目，之后进入到Nupedia的评审过程。然而，Nupedia的专家大多不愿意加入这个项目，顾问委员会成员甚至在邮件列表中斥责维基百科的想法十分荒谬。

使用Wiki的想法是桑格与在哲学邮件列表中认识的朋友本·科维茨（Ben Kovitz）2001年1月2日吃晚饭时想到的，当时桑格第一次从程序员朋友那里接触wiki软件，了解到由沃德·坎宁安创造的WikiWikiWeb技术。桑格对其他Wiki带来的可能性印象深刻，决定打电话给威尔士，让他也尝试，最终得到同意。维基百科这个名字就是由桑格起的，他后来说这是个“愚蠢的名字”，适合“刚开始非常愚蠢的计划”。

上线不到几天，维基百科形成了编辑小社区。桑格担任维基百科的“总召集人”，负责项目运营、制定最初的大多数方针，包括“忽略所有规则”、“中立的观点”、“拒绝原创研究”及“可供查证”。他信奉维基百科鼓励编辑大胆行动的想法，告诉用户“不用担心搞砸”。他还提出“精彩散文”的概念，也就是后来的特色条目，用来展示维基百科质量最高的条目。

然而没过多久，桑格对维基百科的幻想破灭。2001年中，桑格向社群表示网站被“水军”和“无政府主义者”“冲垮”，指他们“反对人人权力平等的看法”。维基百科成为Nupedia条目来源的时候，桑格觉得这样的问题不太重要，直到维基百科成为独立项目，他才关心社群的问题。被维基百科用户“The Cunctator”在网上喷过后，桑格越来越沮丧，开始更为强烈地建议专家编辑行使权力执行规则，解决争端。维基人要求他尊重大家，结果适得其反，导致他和社群的关系出现裂痕。

桑格是维基百科的唯一一位编辑员工。2002年初，母公司Bomis计划用维基百科营利，宣布在网站上投放广告，用一部分收入给桑格付薪水。但维基百科项目公开反对商业化行动，加上当时互联网广告的市场非常小。到2002年2月，在互联网泡沫的冲击下，Bomis不再向维基百科拨款，停止资助桑格的工作。3月1日，桑格正式辞任Nupedia总编辑和维基百科总召集人。他表示自己不会以志愿者名义参与维基百科和Nupedia，因为以兼职的身份来做这项任务不合理。桑格也对持续的内容战感到沮丧，并自己缺乏威尔士的支持。

Nupedia活动日益减少之下，桑格有意在2002年重振其声威。他认为Bomis已经无法管理这个项目，威尔士也不感兴趣，决定找个组织来管理。后来桑格向Bomis买下Nupedia的域名及专属材料。桑格认为Nupedia应被允许慢慢消亡，因为它的消亡不完全是因为评审过程固有的低效率造成的。2003年9月，Nupedia的服务器宕机，此后再也没有恢复。

维基百科联合创办人

2005年，威尔士在维基百科条目中修改了桑格是网站创办人的表述，激起社群讨论。桑格指责威尔士“篡改历史”，贬低自己的功劳。在《连线》杂志的采访中，威尔士坦承自己只是在细节上阐明桑格对项目的贡献，删掉一些事实性错误。他后悔自己的行为。威尔士后来说自己是从Bomis员工杰里米·罗森菲尔德（Jeremy Rosenfeld）那里听到wiki的概念，而不是桑格。

桑格在个人网站贴出多条链接，证明自己是联合创办人。早在2001年1月17日，桑格被Nupedia首席编审露丝·伊夫切尔（Ruth Ifcher）称为“Nupedia wiki网站的牵头人”，2001年9月被认定为维基百科联合创办人。桑格还说自己一手负责张罗维基百科，而威尔士把大部分时间放在Bomis上。威尔士设想百科全书开源、协作、接受任何人贡献的想法，为网站张罗投资，桑格则负责统筹。

对维基百科的批评和相关争论

自2002年起，桑格一直批评维基百科。

准确性、可信度和专业性

2004年12月，桑格在撰文时，提到图书馆员、教师及学者群体认为维基百科不可靠，没有正式的评审过程，有大量水军，让公认的专家打消了贡献的念头。

2007年4月，桑格承认维基百科“依然非常有用，是非常了不起的现象”，但也觉得“坏到无法修复”，充斥大量问题，“从严重的管理问题，到经常性失灵的社群，再到经常不可靠的内容，再到一连串的丑闻”。

2009年9月，桑格说从网站水军活动已成问题开始，吉米·威尔士完全不作为。他指责威尔士在谁创造了维基百科的问题上“骗人”。威尔士回应了外界对两人闹矛盾的关切：“我非常尊重拉里·桑格，这场愚蠢的辩论很不幸地掩盖了他的贡献。”

2015年11月，在《Vice》杂志编辑扎卡里·施瓦茨（Zachary Schwartz）的采访中，桑格提到自己在维基百科发展初期遇上水军的经历：“挺有压力的。我觉得它给我妻子的压力胜过于给我。听到有人在网上霸凌我，她非常困惑。”桑格形容水军是当代社会的社会正义战士。问及当时对维基百科的看法时，桑格说：“我想我有点自豪。我总觉得我们很幸运，在正确的时间有正确的想法。”

2016年11月，在《以色列时报》接受亚历山大·吉尔伯特（Alexandre Gilbert）采访时，桑格说维基百科有“公平和健全治理的问题”。

中立性

2010年7月接受Slate的凯瑟琳·舒尔茨（Kathryn Schulz）采访时，桑格说：“如果你要说政治偏见，我觉得这应该是维基百科最为严重的问题。只有跟保守百科上面的人比较，才显得不那么糟糕。我觉得大多数存在这种的议题上都有自由主义偏见。”他认为，这些人“在维基百科上的大部分工作让最为激进的平等主义者都感到舒服。这些人要么是自由主义者，要么是自由意志主义者。”

2019年5月，在“150Sec”接受苏菲·福金（Sophie Foggin）采访时，桑格提到了维基百科的中立性：“一直以来，有影响力的编辑用一种观点写条目，驳斥其他不流行的观点，或是完全没有公平处理主题的其他方案时，维基百科都会背过身去。”

2020年5月，在博客文章中，桑格说维基百科“非常偏颇”。他举了一个例子，说唐纳德·特朗普的维基百科一些条目“一概负面”，贝拉克·奥巴马的条目则“完全没提到一些知名的丑闻”。其他主题也存在自由主义与左翼偏见，包括希拉里·克林顿、人工流产、毒品合法化、宗教、LGBT收养。他特别提到许多关于特朗普的陈述“失实”，确立了网站的偏见。他表示：“维基百科是时候清理门户，承认自己放弃了中立观点”。

2021年2月，在福斯新闻频道的采访中，桑格称维基百科的“意识形态及宗教偏见真实存在、令人困扰，尤其是许多人继续把它当成不偏不倚的参考书。”

2021年7月接受采访时，桑格说维基百科完全不可信，编辑有左倾偏见。他指乔·拜登条目“几乎没有提到共和党人对他担忧”，也没有提及。他说维基百科“为相当多人事情设立可靠的观点”，“如果只允许一个版本存在，有钱有势的人会受到极大的激励，控制维基百科这样的东西，好支撑他们的权力，他们就是这样的。”2021年7月22日接受塔克·卡森采访时，桑格说维基百科允许匿名贡献，导致网站被犯罪组织、公司及政府胁持。他表示：“我不认为维基百科内部有修复维基百科的办法。这个地方在制度上相当保守。”

2021年8月，在《星期日泰晤士报》的采访中，桑格抨击了维基百科对替代医学的描述，例如把顺势疗法当成伪科学，认为这样的定义不中立。他还表示：“如果你不跟合适的人马首是瞻，你连参与的机会都没有。”他建议大家不要用维基百科，即便是“有良心的学生”。

2023年8月，他接受由葛伦·葛林华德主持System Update时，透露联邦调查局以及中央情报局曾编辑过维基上的资料，删除过对美国联邦政府不利的内容，并表示情报机构会付钱推动自己的议程，资讯战的很大一部分在维基百科这样的网站上进行。

2024年4月，他接受Template:Le访问时，批评维基媒体基金会的前任CEO凯瑟琳·马赫的左倾言论，怀疑维基媒体基金会和各国政府都控制着一些账户，借此对内容施加影响，并对一个本应保持中立的资源被左派接管、与政府存在合作或被收编感到愤慨。

色情内容

2010年4月，桑格向联邦调查局写信，表达自己对维基共享资源存有儿童色情的担忧。后来他澄清自己关心的内容是“虐待儿童淫秽视觉图像”，不是照片。桑格认为报告这些图片是自己的“公民责任”。批评者指控桑格居心叵测，称他自己都还有摇摇欲坠的公民百科需要负责，没必要把这样的指控公开化。2012年，桑格向福斯新闻频道表示自己和NetSpark合作，让NetSpark捐出过滤维基百科色情图片的技术，或是大幅度调低技术价格。NetSpark曾在2012年联系维基媒体基金会，但没有收到回复。

2012年6月接受TechCrunch TV采访时，桑格批评维基百科有太多儿童能看的色情作品，自己不觉得离开维基百科很遗憾。

《九点纲提》

File:Nine Theses.png

《九点纲提》的开头

2025年，桑格发表了一份针对维基百科的改革提案，题为《九点纲提》。他在其中描述了旨在增强项目中立性的相关建议。批评者认为他的这一举措与对于维基百科的更广泛的政治方面上的批评意见相一致。

对桑格等人所提出的抨击意见的回应

西维吉尼亚大学专业写作与编辑专业助理教授约翰·琼斯对桑格对维基百科提出的抨击意见作出了回应。琼斯认为，桑格所提出的抨击意见依赖于作者决定论的正确性，这个理论认为作者对文本的所有特征的出现负责，在这方面上，另一个观点认为作者及文本只是复杂系统的一部分而作者的参与只是与对文本的创作有关的众多因素之一，如果接受后一个观点，那么这些抨击意见的重要性就会大大降低。

维基媒体基金会在回复福克斯新闻所发表的声明表示，基金会没有直接控制维基百科的内容，维基百科是由志工所编写的。维基媒体基金会发言人表示，哈佛大学所进行的一项研究显示，编写文章的人愈多，文章内容就越中立。发言人也表示，另一项研究发现，当编辑者在政治方面上所持有的观点愈多元化，维基百科页面内容的品质愈高；当他们所持有的观点愈趋于一致时，页面内容的品质则愈低。

《On Point》节目主持人兼编辑梅格娜·查克拉巴蒂曾经与一些嘉宾讨论了常见的对于维基百科的抨击意见，她提及了拉里·桑格所提出的说法，桑格一直公开表示他认为非常边缘的理论理应与主流科学界共识受到同等的重视。然而受访者之一、独立撰稿人莫莉·怀特批驳了桑格的说法，她认为，如果真要这样，维基百科就不会成为受到这么多人所信赖的资讯来源。

有评论者评价了桑格所提出的旨在改善维基百科的《九点纲提》，他对不同的要点分别作出了正面的、中立的或负面的评价。

吉米·威尔士在接受《纽约时报》访问时，被问及他对于桑格所提出的抨击意见的看法。威尔士表示，如果有人指控维基百科存在某种偏见，人们便应该认真对待这一指控、思考维基百科是否有改进的空间。威尔士也表示：“同时，我们的一切设计都着眼于长远发展。而我们能够长久生存下去的唯一途径，并不是迎合当下这股狂热的舆论，而是坚守我们的价值观、维护我们的信誉。”

作家汤姆·斯利沃夫斯基为维基百科的制度辩护，他提及了桑格所提出的抨击意见和作为幕后推手的马斯克的相关言行。斯利沃夫斯基认为，大多数关于由马斯克所推出的Grokipedia的报道都将这一切简化为保守派与自由派之间的二元对立，斯利沃夫斯基表示：“我们或许可以将过去十年右翼势力雄厚财力在社群媒体上发起的攻势视为一种复仇主义策略，旨在对抗数十年来比较自然的、提倡开放获取的互联网知识共享文化。这种文化使得无数人隐约间更倾向于无政府主义。”斯利沃夫斯基指控，右派人士及新自由主义威权主义者与人工智能技术紧密地合作，以散播错误资讯。

后期活动

大众百科

File:Citizendium 2018.png

公民百科主页截图，2018年

2006年大会上，桑格宣布启动wiki百科全书项目大众百科，以此作为维基百科的分支。大众百科的目标是解决维基百科现有运作机制存在的问题，强制用户实名注册，不允许匿名编辑，设有一群拥有额外权威的专家。桑格打算基于学术设立可靠的网络百科全书，让条目更可靠、更具学术严谨性。网站计划采用专家评审流程，由专家裁决共识无法解决的争端。

桑格估计大众百科的访问量在2007年上线满一年时会迅速增长。然而初期的爆发过后，网站陷入停滞，大部分专家都没留下来。2011年，《Ars Technica》记者蒂莫西·B·李（Timothy B. Lee）称大众百科“一池死水”，认为网站起步晚是劣势，其发展被“笨拙的编辑模式”阻碍。2014年，据图书馆服务主任分析，大众百科编辑数量下降到100位不到，每日编辑数只有“数十笔”。到2022年3月，大众百科收录约1.7万篇条目，其中153篇经过专家评审。

2007年初宣布不打算无限制执掌公民百科的桑格实际上于2009年初停止编辑，尽管正式公告于2009年7月30日才在大众百科I邮件列表上公布。2010年9月22日，桑格卸任大众百科总编，但会继续支持项目。

2020年7月2日，桑格宣布将大众百科的域名转移给帕特·帕梅尔（Pat Palmer），说大众百科“很久以前就不再是‘我的’项目了。但直到今天早上，我仍然拥有该域名。”

其他项目

拉里·桑格还参与了其他几个在线百科全书项目。2005年，桑格加入，担任分布式内容项目总监。2006年初，数字宇宙基金会上线，桑格担任主要组织人。该网站招募有声望的专家撰写条目，检查用户提交条目的准确性。项目首个专家编辑项目为“”。后来桑格认为基金会的内容创作节奏太慢，提议开放内容，加快开发，但该提议被拒绝了。

桑格还贡献了非盈利机构WatchKnowLearn计划，教导儿童使用网站上的视频及其他媒体。网站由赠款、慈善家和西北密西西比社区基金会（Community Foundation of Northwest Mississippi）资助。2008年到2010年，桑格负责WatchKnowLearn的开发。项目包括涵盖幼儿园及12年纪生的教育视频库。2013年2月，网站成为Google搜索次数最多的教育视频网站，每月吸引600万次点击。2010年和2011年，桑格继续为初学者开发阅读指导网页程序，2012年以“阅读熊”（Reading Bear）的名义上线。网站采用自然拼读技术，展示视频、PowerPoint演示文稿及电子书，教导孩子发音。另外还会教授每个单词的含义和背景知识。

2013年2月，桑格在Twitter宣布众包新闻门户Infobitt：“我的新计划会向全世界证明如何用众包生产高质量内容的问题——一个我一直以来想解决的问题。Wiki当然不行。”网站声称是众包式新闻聚合器，2014年12月上线，2015年7月花完钱。

2017年12月，消息指桑格担任区块链技术开源百科全书Everipedia首席信息官。同月，桑格向透露Everipedia“将以比维基百科更加戏剧性的方式改变事件”。同月，桑格向TechRepublic表示“Everipedia是万事万物的百科全书，话题不设限，不像维基百科。”

2019年7月1日，桑格提倡社交媒体平台在7月4日和5日停摆，要求平台高管将权力下放给用户，确保用户掌管自己的的数据和隐私。

2019年10月28日，桑格宣布离开Everipedia，并将股份无偿还给公司，以便自己成立知识标准基金会（Knowledge Standards Foundation），开发encyclosphere.org。他表示：“我们需要像博客网站设立博文标准一样设立百科全书，需要一个‘百科圈’。我们会成立完全去中心化的网络，就像网志空间那样，或者像电子邮件、IRC、区块链或万维网本身。”基金会于2019年9月由拉里·桑格等人成立。

2020年3月3日，区块链公司宣布任命桑格为咨询委员。

哲学工作与个人生活

拉里·桑格获俄亥俄州立大学哲学博士，研究方向包括知识论、现代早期哲学及伦理学。桑格的哲学研究大多聚焦于知识论。2008年，桑格来到牛津大学贝利奥尔学院，就“互联网是知识的未来”的议题进行辩论，探讨Wiki和博客改变着知识创造分发的形式。

2002年1月，桑格回到俄亥俄州哥伦布，在俄亥俄州立大学教哲学，直至2005年6月。

2000年2月，被威尔士请去开发Nupedia的桑格搬到圣地亚哥，2001年12月在拉斯维加斯结婚。2005年，桑格加入数字宇宙，与妻子搬到加利福尼亚州圣塔克鲁兹。到2015年，桑格住在俄亥俄州哥伦布郊区。截至2021年，夫妻俩生了两个孩子，都在家自学。

2010年10月，桑格认为维基解密是“美国的敌人——不只是政府，还是人民”。

2021年9月，针对乔·拜登总统发布的，桑格在Twitter发布“我也没打 #我不会遵守”，配合播客主持人蒂姆·浦尔的反疫苗活动。在早前的推文中，桑格错误认为2019冠状病毒病疫苗“不是疫苗”。

桑格支持“婴儿读书”的概念。儿子快过两岁生日的时候，桑格开始教他读书，还拍视频在网上展示。众所周知，桑格爱听。

桑格在信义宗家庭长大，就读于主日学校。16岁时，他的家人不再经常去教堂礼拜，桑格因而成为不可知论者。2023年，桑格再度表示自己又成为基督徒。至于种族，桑格在2016年将自己描述为“典型的美国混血儿（有英国、德国和法国血统）。

部分著作

学术著作

• Epistemic Circularity: An Essay on the Problem of Meta-Justification – 博士论文
• Descartes' methods and their theoretical background – 学士论文

论文

• 为什么要中立 （页面存档备份，存于互联网档案馆）. Ballotpedia，2015年12月
• 我（为什么）是如何教我的婴儿读书的 （页面存档备份，存于互联网档案馆） (PDF). LarrySanger.org，2010年12月
• 互联网时代的个人知识. Educause Review，2010年4月
• 后维基百科时代，专业知识命运几何 (PDF). Episteme – Edinburgh University Press，2009年2月
• 谁说我们知道：论知识的新政治. Edge Foundation – Edge Reality Club，2007年4月
• 人类即将启蒙.（存档）Edge Foundation – World Question Center，2007年

演讲

• 强合作对学术出版意味着什么 （页面存档备份，存于互联网档案馆），学术出版协会年度大会演讲，加利福尼亚州旧金山，2007年6月7日
• 如何看待专业人士间的强合作，德国《商报》IT大会，德国波恩，2007年1月30日
• 为什么要在Web 2.0中为专家腾出空间？《新媒体商业》SVForum开幕演讲，加利福尼亚州圣克拉拉，2006年10月25日

书籍

• 自由知识论文集：维基百科的起源和知识的新政治 （页面存档备份，存于互联网档案馆），2020年9月8日

视频

• 维基百科的早期历史（一）
• 维基百科的早期历史（二）

批评

有批评者认为，拉里·桑格一直声称自己是维基百科的联合创始人以试图谋取私利，但事实上他只是职员，桑格所发表的言论也显示他接受了阴谋论的一些观点。

根据曾经与维基百科的一些使用者发生纠纷的编辑者TD·阿德勒所写的一篇文章的内容，拉里·桑格所发表的言论在维基百科引发了争论，虽然有一些编辑者对此表达了支持之意，但是有许多编辑者对此提出了非理性的、狂热的反对意见，例如有编辑者指控桑格支持由传统基金会所发起的所谓的人肉搜寻行动，也有编辑者指控桑格是反犹太主义者，除此之外，还有不少编辑者在不同方面上贬损了桑格。

桑格因其所发表的言论而受到很多網民所严厉批评。

延伸阅读

• Template:Cite book
• Template:Cite book
• Template:Cite book

扩展阅读

• O'Neil, M. (2010). Shirky and Sanger, or the costs of crowdsourcing. Journal of Science Communication, 9(1), C04.

外部链接

• 个人网站 （页面存档备份，存于互联网档案馆）（英文）
• 百科圈 （页面存档备份，存于互联网档案馆）（英文）
• YouTube上的频道