龍人

出自Local Chinese Wikipedia
跳至導覽 跳至搜尋
龍人File:Infobox info icon2.svg
化石時期:中更新世 0.146 Ma
Module:Wd第196行Lua錯誤:attempt to call field 'getGlobalSiteId' (a nil value)
Module:Wd第196行Lua錯誤:attempt to call field 'getGlobalSiteId' (a nil value)
科學分類 編輯
界: 動物界 Animalia
門: 脊索動物門 Chordata
綱: 哺乳綱 Mammalia
目: 靈長目 Primates
科: 人科 Hominidae
屬: 人屬 Homo
種:
龍人 H. longi
二名法
Homo longi
Ji et al., 2025
Module:Wd第196行Lua錯誤:attempt to call field 'getGlobalSiteId' (a nil value)
Module:Wd第196行Lua錯誤:attempt to call field 'getGlobalSiteId' (a nil value)
異名
  • Homo denisova
  • Homo denisovan
  • Homo denisoviensis
  • Homo altaiensis
  • Homo sapiens altaiensis

龍人(哈爾濱古人類頭蓋骨化石 Harbin cranium)屬於已知早期丹尼索瓦人支系。2018年一匿名私人收藏者將一個古人類頭蓋骨化石捐贈給河北地質大學[1],該大學古生物學家季強和來自中國、澳大利亞英國的學者,通過研究這塊古人類頭骨化石,2021年6月25日在《創新》雜誌以封面文章形式發表了其研究成果,認為發現了古人類新物種「龍人」。[2][3][4] 但在2025年6月,付巧妹、季強等發表研究的成果表明,龍人的線粒體DNA和內源性蛋白質與丹尼索瓦人一致,[5][6][7][8][9]從龍人頭骨化石中提取的DNA包含有27個只有丹尼索瓦人才有的基因,確認了所謂「龍人」實系丹尼索瓦人。[10]

古人類頭骨化石的發現[編輯]

2017年8月,季強教授在廣西桂林的奇石市場,遇見一位在市場上出售松花石、瑪瑙等標本的人,了解到他手上有「人頭化石」。這位收藏者說,中國勞工在1933年修建哈爾濱市東江橋時發現了這枚奇怪的「人頭」;季強表示他「無權考證這個故事的真假。」[1]

2018年,化石被捐贈給河北地質大學,研究人員通過X射線熒光分析稀土元素分析、鍶同位素分析、鈾系法測年等方法得出,該人種可能生活在大於14.6萬年前,小於30.9萬年前的「中更新世」晚期[11]

人種介紹[編輯]

中國科學院研究員付巧妹和季強教授的團隊,確認龍人屬於已知早期丹尼索瓦人支系。季強說,「西伯利亞丹尼索瓦人生活在距今21.7萬年到12.7萬年,而哈爾濱古人類至少有14.6萬年的歷史。這意味着早在中更新世晚期,這一族群就已經廣泛分佈於從西伯利亞到中國東北的廣大區域中。」[12]

研究者認為,龍人在解剖學上與大荔人夏河人金牛山人等其他中國中更新世古人類化石大致相似,與其他早期智人一樣,頭骨低而長(是所有已知智人中最長的)、眉脊粗壯、眼眶寬、嘴巴大。其臉部與現代人一樣扁平,但鼻部呈球狀,可能是為了幫助呼吸冷空氣。龍人體型健壯,能適應高緯度地區寒冷冬季,廣泛分佈於亞洲北部[11]。和其他同時代的人類一樣,龍人可能有着深色的皮膚、頭髮和眼睛。這塊頭骨可能屬於一名50歲以下的男性。[13] 龍人與真猛獁象中華大角鹿普氏野馬麋鹿王氏水牛棕熊等一起生活在寒冷的草原環境中[14][15]

演化關係[編輯]

中國科學院古脊椎動物與古人類研究所研究員付巧妹團隊攜手河北地質大學教授季強團隊,從一塊哈爾濱古人類頭骨化石的牙結石中讀取遺傳信息,確認該人種屬於已知早期丹尼索瓦人支系。在研究中,團隊用古蛋白自動化鑑定人群分類的方法體系,發現了122個在人科物種中特有的氨基酸突變位點。「該個體在102個位點上表現為100%匹配的祖先型,15個位點為人屬衍生型,還存在4個只有丹尼索瓦人才有的特殊突變位點。」進一步的系統發育分析表明,該個體與發現於丹尼索瓦洞穴的丹尼索瓦3號個體構成了單系類群,證明「龍人」是丹尼索瓦人的一員。研究人員又從牙結石樣本,經過古DNA提取和篩選,發現該個體的母系遺傳信息,完全落在丹尼索瓦人的變異範圍內,有27個變異位點是所有已知丹尼索瓦人特有的。[12]

之前有些學者曾通過骨骼的形態特徵庫進行簡約性分析和貝葉斯分析,研究其人種或人群的系統演化關係,認為智人尼安德特人和龍人所屬的支系是單系類群,龍人支系與智人是姊妹群、有着最近共同祖先。這一見解挑戰智人與尼安德特人是姊妹群的傳統觀點,暗示智人、尼安德特人和龍人有可能早在100萬年前就走向了不同的演化道路[11]。這與單核苷酸多態性在衍生等位基因在另一個種群中出現的頻率推斷出來的時間不同(270ka-440ka)[16]。根據估測,龍人和智人的共同祖先生活在大約 95萬年前[4]

直立人

匠人 (†1.4) File:Ergaster Skull.png

非洲的直立人 (†) File:Erectus Skull.png

亞洲的直立人元謀人北京猿人)(†)0.1 File:Erectus Skull.png

(1.2)

前人 (†0.8) File:Antecessor Skull.png

海德堡人

尼安德塔人 (†)0.05) File:Neanderthalensis Skull.png

丹尼索瓦人(龍人(†)0.05) File:Neanderthalensis Skull.png

(0.3)

智人長者智人馬鹿洞人File:Sapiens Skull.png

(0.5)
(1.9)

來源:人屬系統發生

命名爭議[編輯]

倪等研究者認為,新發現的化石代表了一個全新的古人類支系,現代人與龍人的親緣關係比與歐洲尼安德特人的親緣關係更近。因此將這一支系命名為Homo longi,中文:「龍人」。命名可能來自化石發現地舊時所屬「龍江府」之名[13],一般認為此命名也有「龍的傳人之意[17]

但是 Martinón-Torres 在《Nature》發文稱,以單個頭骨的形態來命名一個新物種(龍人)是有爭議的 ——尤其是頭骨化石已經從原始環境中移出,而且沒有發現古人類打制的石器工具。[18] 有人甚至說"我們正處於瘋狂之中",法國人文博物館的古人類學家Antoine Balzeau說:"我認為這一發現很特別,公佈的分析結果很有趣。但我不認為他們關於新物種的建議能站住腳。這是一個遺憾,但很難指責中國人傾向於聳人聽聞的方法,因為我們正在做完全相同的事情......"[19]

Gibbons 亦指出[20]對新發現的頭骨進行DNA分析能會解決這個問題。倪選擇在鮮為人知的期刊《創新》上發表文章,該期刊是《細胞》系列期刊的一部分,「因為他們承諾可以非常快速地處理我們的投稿,並將尊重我們選擇的新研究方法。」[20] Gibbons 評論道:如果這個頭骨真的屬於丹尼索瓦人,那龍人便不是現代人類「最近的姊妹群」;「龍人」可能是難找的丹尼索瓦人。[20] Bence Viola,多倫多大學的古人類學家,說龍人的巨大磨牙與已知的丹尼索瓦人特徵相符。Jean-Jacques Hublin,馬克斯·普朗克進化人類學研究所的古人類學家與Chris Stringer(論文的合著者)也認為此頭骨很可能屬於丹尼索瓦人。[20]

中國科學院研究員付巧妹和季強的團隊,從一塊哈爾濱古人類頭骨化石的牙結石中,同時獲得了古人類線粒體DNA和蛋白組數據,確認「龍人」屬於已知的早期丹尼索瓦人支系。2025年6月18日,相關研究論文分別發表於《細胞》和《科學》。[12]

參考文獻[編輯]

  1. 1.0 1.1 化石網. “龙人”化石发现的意义有多重要?著名古生物学家季强为你解密. 2021-07-06 [2025-07-09]. (原始內容存檔於2022-06-29). 
  2. Ni, Xijun; Ji, Qiang; Wu, Wensheng; Shao, Qingfeng; Ji, Yannan; Zhang, Chi; Liang, Lei; Ge, Junyi; Guo, Zhen. Massive cranium from Harbin in northeastern China establishes a new Middle Pleistocene human lineage. The Innovation. 2021-08-28, 2 (3). ISSN 2666-6758. PMID 34557770. doi:10.1016/j.xinn.2021.100130. (原始內容存檔於2021-07-05) (English). 
  3. 科技日報. 我国科学家发现14.6万年前新人种,命名为龙人!. 每日經濟新聞. 2021-06-26 [2021-06-26]. (原始內容存檔於2021-08-22). 
  4. 4.0 4.1 Homo Longi: Extinct Human Species That May Replace Neanderthals As Our Closest Relatives Found in China,By Anthony Sinclair, University of Liverpool, Aug 18, 2021,discovermagazine. [2021-08-20]. (原始內容存檔於2022-01-16). 
  5. Fu, Q.; Bai, F.; Rao, H.; Chen, S.; Ji, Y.; Liu, A.; Bennett, E. A.; Liu, F.; Ji, Q. The proteome of the late Middle Pleistocene Harbin individual. Science. 2025. doi:10.1126/science.adu9677. 
  6. Fu, Q.; Cao, P.; Dai, Q.; Bennett, E. A.; Feng, X.; Yang, M. A.; Ping, W.; Pääbo, S.; Ji, Q. Denisovan mitochondrial DNA from dental calculus of the >146,000-year-old Harbin cranium. Cell. 2025. doi:10.1016/j.cell.2025.05.040可免費查閱. 
  7. Killgrove, Kristina. 1st-ever Denisovan skull identified thanks to DNA analysis. Live Science. 2025-06-18 [2025-06-18]. (原始內容存檔於2025-07-06). 
  8. Zimmer, Carl. Mysterious Ancient Humans Now Have a Face. The New York Times. 2025-06-18 [2025-06-18]. (原始內容存檔於2025-07-04). 
  9. Lewis, Dyani. First ever skull from ‘Denisovan’ reveals what ancient people looked like. Nature. 2025-06-18 [2025-06-18]. 
  10. Vernimmen, Tim. Scientists discovered a new kind of human with its pinkie bone. Now we have a skull. National Geographic. 2025-06-18 [2025-06-18]. (原始內容存檔於2025-07-08). 
  11. 11.0 11.1 11.2 季強、Chris Stringer、倪喜軍. The Innovation | Dragon Man (龙人): 一个新发现的人类支系. TheInnovation創新. 2021-06-25 [2021-06-26]. (原始內容存檔於2021-06-26). 
  12. 12.0 12.1 12.2 【中国科学报】“老牙垢”为哈尔滨“龙人”寻根. (原始內容存檔於2025-06-20). 
  13. 13.0 13.1 Ji, Qiang; Wu, Wensheng; Ji, Yannan; Li, Qiang; Ni, Xijun. Late Middle Pleistocene Harbin cranium represents a new Homo species. The Innovation. 2021-06-25, 0. ISSN 2666-6758. doi:10.1016/j.xinn.2021.100132 (English). 
  14. Kahlke, R.-D. The origin of Eurasian Mammoth Faunas (MammuthusCoelodonta Faunal Complex). Quaternary Science Reviews. 2014, 96: 32–49. doi:10.1016/j.quascirev.2013.01.01. 
  15. Shao, Q.; Ge, J.; Ji, Q.; et al. Geochemical provenancing and direct dating of the Harbin archaic human cranium. Innovation. 2021 [2021-06-26]. doi:10.1016/j.xinn.2021.100131. (原始內容存檔於2021-07-05). 
  16. Green, Richard E.; Krause, Johannes; Briggs, Adrian W.; Maricic, Tomislav; Stenzel, Udo; Kircher, Martin; Patterson, Nick; Li, Heng; Zhai, Weiwei; Fritz, Markus Hsi-Yang; Hansen, Nancy F.; Durand, Eric Y.; Malaspinas, Anna-Sapfo; Jensen, Jeffrey D.; Marques-Bonet, Tomas; Alkan, Can; Prüfer, Kay; Meyer, Matthias; Burbano, Hernán A.; Good, Jeffrey M.; Schultz, Rigo; Aximu-Petri, Ayinuer; Butthof, Anne; Höber, Barbara; Höffner, Barbara; Siegemund, Madlen; Weihmann, Antje; Nusbaum, Chad; Lander, Eric S.; Russ, Carsten; Novod, Nathaniel; Affourtit, Jason; Egholm, Michael; Verna, Christine; Rudan, Pavao; Brajkovic, Dejana; Kucan, Željko; Gušic, Ivan; Doronichev, Vladimir B.; Golovanova, Liubov V.; Lalueza-Fox, Carles; de la Rasilla, Marco; Fortea, Javier; Rosas, Antonio; Schmitz, Ralf W.; Johnson, Philip L. F.; Eichler, Evan E.; Falush, Daniel; Birney, Ewan; Mullikin, James C.; Slatkin, Montgomery; Nielsen, Rasmus; Kelso, Janet; Lachmann, Michael; Reich, David; Pääbo, Svante. A Draft Sequence of the Neandertal Genome. Science. 2010-05-07, 328 (5979): 710–722. Bibcode:2010Sci...328..710G. PMC 5100745可免費查閱. PMID 20448178. S2CID 81476. doi:10.1126/science.1188021. 
  17. 龍的傳人?中國發現新古代人種 稱為人類起源研究提供新觀點頁面存檔備份,存於互聯網檔案館) Retrieved 27 November 2025.
  18. Jones, Nicola. Mysterious skull fossils expand human family tree — but questions remain. Nature. 2021-07-01, 595 (7865): 20–20. Bibcode:2021Natur.595...20J. PMID 34172962. S2CID 235646603. doi:10.1038/d41586-021-01738-w. 
  19. 以色列和中國的人類物種新發現引質疑:古生物學也有冷戰?頁面存檔備份,存於互聯網檔案館) Retrieved 27 November 2025.
  20. 20.0 20.1 20.2 20.3 Gibbons, Ann. ‘Dragon Man’ may be an elusive Denisovan. Science. 2021-07-02, 373 (6550): 11–12. doi:10.1126/science.373.6550.11. 

Module:ResolveEntityId第13行Lua錯誤:attempt to call field 'isValidEntityId' (a nil value)