範式
範式（英語：paradigm，來自古希臘語 παράδειγμα（paradeigma），意即：「模式、範例」），又稱典範、派典，是在科學和哲學中用來描述一組截然不同的概念或思維模式的術語，包括理論、Module:WikidataLink第216行Lua錯誤：attempt to call field 'entityExists' (a nil value)、公設以及判斷某一領域合法貢獻的標準。該詞與科學哲學中的Module:WikidataLink第216行Lua錯誤：attempt to call field 'entityExists' (a nil value)討論密切相關。[1][2]
「範式」一詞早在古代修辭學中已被使用，指被引用為教條論證或道德教導的正面或反面證據的事件。[3]自18世紀後期以來，它被用來描述某種類型的世界觀或學說，該詞由格奧爾格·克里斯托夫·利希滕貝格等人率先提出。[4]在現代科學史上，該術語由托馬斯·庫恩在其1962年的著作《科學革命的結構》中率先賦予其當代含義。庫恩將範式定義為在一段時期內為從業者群體提供模型問題和解決方案的公認科學成就。[5]
詞源[編輯]
「paradigm」一詞源自希臘語παράδειγμα（paradeigma），意為「模式、例子、樣本」；[6]源自動詞παραδείκνυμι（paradeiknumi），意為「展示、呈現、暴露」；[7]該動詞由παρά（para，「在旁、超越」）和δείκνυμι（deiknumi，「展示、指出」）複合而成。[8]
在古典修辭學中，paradeigma旨在向聽眾提供類似事件的例證，該例證不直接引導聽眾得出結論，而是用於幫助引導他們達成結論。[9]該希臘術語在柏拉圖的對話錄《蒂邁歐篇》和《巴門尼德篇》中被用於指代造物主據以創造宇宙的模型或模式。[10]
在語言學中，費迪南·德·索緒爾使用「範式」（paradigm）來指具有相似性的一類元素，相對於表示關係的「組合段」（syntagma）。《牛津哲學詞典》將庫恩的用法描述為：「庫恩認為某些科學著作，如牛頓的《自然哲學的數學原理》或約翰·道爾頓的《化學哲學新體系》（1808），提供了一個開放式的資源：一個概念、結果和程序的框架，後續工作在其中得以結構化。」[11]
科學範式[編輯]
科學史家托馬斯·庫恩在其1962年的著作《科學革命的結構》中賦予「範式」一詞當代含義，用以指代界定任何特定時期科學學科的一套概念和實踐。庫恩將科學範式定義為「公認的科學成就，在一段時期內為從業者群體提供模型問題和解決方案」。[5]具體而言，範式決定了：
- 什麼應當被觀察和審視
- 應當針對該主題提出何種問題並探求答案
- 這些問題應當如何組織
- 學科內的主要理論應做出何種預測
- 科學調查的結果應如何解釋
- 如何設計實驗，以及有哪些設備可供進行實驗[5]
庫恩認為科學經歷了交替出現的時期：Lua錯誤：attempt to call field 'entityExists' (a nil value)。時期，現有的實在模型主導一個長期的解謎階段；以及科學革命時期，實在模型本身經歷突然的劇烈變化。範式具有兩個方面。其一，在常規科學內，該術語指一組可能被複製或仿效的示範性實驗。其二，支撐這組示範實驗的是共享的前概念：在新證據收集之前已形成並制約着證據收集。[12]這些前概念既包含隱藏的假設，也包含庫恩描述為準形而上學的元素。[13]
對於特定學科的成員而言，其置身的範式極具說服力，以至於通常使替代範式的可能性顯得不可信和反直覺。這種範式是「不透明的」，似乎直接反映了實在本身的基礎，從而遮蔽了背後可能存在其他替代意象的可能性。認為當前範式就是實在本身的信念傾向於排除可能削弱範式本身的證據，這反過來導致無法調和的反常的積累，最終引發對現有範式的革命性推翻。庫恩藉助Lua錯誤：attempt to call field 'entityExists' (a nil value)。關於Module:WikidataLink第216行Lua錯誤：attempt to call field 'entityExists' (a nil value)的討論，將此過程稱為「範式轉移」，並將其類比於當對模糊圖像的詮釋從一種狀態「翻轉」到另一種狀態時發生的知覺變化。[14]這涉及不可通約性問題：不同範式下的理論難以直接比較和評判。
美國國家標準技術研究所於2015年發表七卷大數據參考框架（NIST Big Data Reference Architecture，NBDRA），於第一卷定義篇中將數據科學定為在理論科學、實驗科學和計算科學之後的第四科學範式[15][16]。
另見[編輯]
- 範式轉移
- 可通約性 (科學哲學)
- Module:WikidataLink第216行Lua錯誤：attempt to call field 'entityExists' (a nil value)
- 世界觀
- 科學革命
- 托馬斯·庫恩
- Lua錯誤：attempt to call field 'entityExists' (a nil value)。
參考資料[編輯]
- ↑ Bogen, Jim. Zalta, Edward N. , 編. Theory and Observation in Science. Stanford Encyclopedia of Philosophy Summer 2014 （English）.
- ↑ Kindi, Vasso. Kuhn, the Duck, and the Rabbit: Perception, Theory-Ladenness, and Creativity in Science. Wray, K. Brad (編). Interpreting Kuhn: Critical Essays. Cambridge University Press. 2021: 169–184. ISBN 9781108498296. doi:10.1017/9781108653206.010 （English）.
- ↑ Gero von Wilpert: Sachwörterbuch der Literatur. 4. Auflage. Kröner, Stuttgart 1964, S. 194.
- ↑ Stephen Edelston Toulmin: Menschliches Erkennen, I: Kritik der kollektiven Vernunft. Suhrkamp, Frankfurt am Main 1978, S. 131f.
- ↑ 5.0 5.1 5.2 Kuhn, Thomas S. The Structure of Scientific Revolutions 3rd. University of Chicago Press. 1996: 10. ISBN 978-0226458083 （English）.
- ↑ Liddell, Henry George; Scott, Robert. παράδειγμα. A Greek-English Lexicon –透過Perseus Digital Library （English）.
- ↑ Liddell, Henry George; Scott, Robert. παραδείκνυμι. A Greek-English Lexicon –透過Perseus Digital Library （English）.
- ↑ Liddell, Henry George; Scott, Robert. δείκνυμι. A Greek-English Lexicon –透過Perseus Digital Library （English）.
- ↑ Sampley, J. Paul. Paul in the Greco-Roman World: A Handbook. Trinity Press International. 2003: 228–229. ISBN 9781563382666 （English）.
- ↑ Zeyl, Donald; Sattler, Barbara. Zalta, Edward N. , 編. Plato's Timaeus. Stanford Encyclopedia of Philosophy Summer 2019 （English）.
- ↑ Blackburn, Simon. The Oxford Dictionary of Philosophy. Oxford University Press, 2008.
- ↑ Kuhn, T S (1970) The Structure of Scientific Revolutions (2nd Edition). University of Chicago Press. Section V, pp. 43–51.
- ↑ Kuhn, T S (1970). Section IV, p. 41 and Section VIII, p. 88.
- ↑ Kuhn, T S (1970). Section VIII, pp. 84–85.
- ↑ 存档副本 (PDF). [2022-06-07]. （原始內容 (PDF)存檔於2022-06-09）.
- ↑ 大數據, 2017, 3(4): 11-19 doi: 10.11959/j.issn.2096-0271.2017037