编辑“︁ReFS”︁（章节）

== 与竞争对手的性能比较 ==
2014年，一篇对ReFS的评论与准备在生产中使用的评估显示，ReFS在与它的两个主要竞争对手（[[文件系统]]）的比较中具有关键优势。[[ZFS]]（在[[Solaris]]和[[FreeBSD]]中使用）被广泛批评为使用数GB的[[内存]]用于联机重复数据消除，这影响了它在大量中小型系统上的使用。但是，在关闭ZFS的联机重复数据消除后（因为ReFS不支持此功能），ZFS只占用几百MB内存，与另外两个系统相对持平。{{tsl|en|Drobo|Drobo}}等方案使用[[专有软件|专有]]方法，这意味着如果故障且厂商也无法解决，没有其他解决方案。<ref>{{Cite web|url=http://betanews.com/2014/01/15/windows-storage-spaces-and-refs-is-it-time-to-ditch-raid-for-good/|title=Windows Storage Spaces and ReFS: Is it time to ditch RAID for good?|work=BetaNews|accessdate=2016-06-26|archive-date=2014-01-31|archive-url=https://web.archive.org/web/20140131084448/http://betanews.com/2014/01/15/windows-storage-spaces-and-refs-is-it-time-to-ditch-raid-for-good/|dead-url=no}}</ref>

2012年，[[Phoronix]]撰写了一篇<ref>{{Cite web|url=http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTA0NDA|title=Microsoft's ReFS File-System: Competitor To Btrfs? - Phoronix|work=phoronix.com|accessdate=2016-06-26|archive-date=2016-09-08|archive-url=https://web.archive.org/web/20160908221624/http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTA0NDA|dead-url=no}}</ref>ReFS对战[[Btrfs]]的分析（Btrfs是适用于Linux的一个[[寫入時複製|写时复制]]文件系统）。两者具有类似的特性，都支持校验和、类[[RAID]]使用多块磁盘，以及错误检测与纠正。但是，当时的ReFS缺乏[[重复数据删除]]、写时快照和压缩，而Btrfs和ZFS支持上述技术。