编辑“︁Crye Precision”︁（章节）

==== 陸軍臨時採用MultiCam ====
2009年，由於士兵大量投訴UCP無效，因此[[美国国会|國會]]下令陸軍進行改善<ref name=":42">{{Cite web|title=Army's Top Enlistee: New Camo Delayed By Congress|url=https://www.military.com/daily-news/2014/03/11/armys-top-enlistee-new-camo-delayed-by-congress.html|accessdate=2020-12-18|author=Amy Bushatz|date=2014-03-11|last=|first=|author2=Matthew Cox|work=Military.com|language=en|dead-url=no|archive-date=2020-11-12|archive-url=https://web.archive.org/web/20201112025829/https://www.military.com/daily-news/2014/03/11/armys-top-enlistee-new-camo-delayed-by-congress.html}}</ref>。在士兵的投訴中，UCP尤其在林地的效果不佳，因此[[美国陆军步兵学校|步兵學校]]建議可在UCP加入棕色色塊以作改善。結果產出了5種UCP修改型，分別稱為UCP-A至UCP-E'''，'''當中又以UCP-C及UCP-D被認為具潛力進行後續測試<ref name=":3">{{Cite web |date=2009-09|title=Camo for Afghanistan - The Rest of the Story|url=https://soldiersystems.net/camo-for-afghanistan-the-rest-of-the-story/|url-status=live|archive-url=https://web.archive.org/web/20090927184224/https://soldiersystems.net/camo-for-afghanistan-the-rest-of-the-story/|archive-date=2009-09-27|access-date=2026-04-05|website=Soldier Systems Daily (SSD)|language=en-US}}</ref>。內蒂克士兵中心亦分別進行了問卷調查及迷彩測試，本測試中亦包含了前述具潛力的UCP-C及UCP-D<ref name=":22">{{Cite web |last1=Hepfinger|first1=Lisa|last2=Stewardson|first2=Cheryl|last3=Rock|first3=Kathryn|last4=Leshner|first4=Larry L.|last5=Kramer|first5=F. Matthew|last6=McIntosh|first6=Scotlund|last7=Patterson|first7=Joseph|last8=Isherwood|first8=Kristine|last9=Rogers|first9=Glenn|last10=Nguyen|first10=Hien|date=2010-12|title=Soldier Camouflage for Operation Enduring Freedom (OEF): Pattern-in-Picture (PIP) Technique for Expredient Human-in-the-Loop Camouflage Assessment|url=https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA532947.pdf|access-date=2026-04-05|website=US Army Natick Soldier Research, Development and Engineering Center, 15 Kansas Street, Natick, MA, 01760-5020|type=To be presented at the 27th Army Science Conference, JW Marriott Grande Lakes, Orlando, Florida, November 29 - December 2, 2010|via=Defense Technical Information Center (DTIC)|id=ADA532947}}</ref>。

問卷調查收集了自[[持久自由军事行动|持久自由行動]]返國的士兵對於迷彩有效性的意見，評分由0分「完全不有效」到4分「極度有效」，UCP在各環境得分皆極低，派駐至[[阿富汗]]南部及東部的士兵給予UCP的整體評分分別為0.8及0.9分。相比之下，舊有的DCU獲得了2.2及1.4分；沙漠MARPAT獲得了2.8及2.2分；MultiCam更是獲得了2.6及2.8分<ref name=":22" />。問卷亦詢問了士兵若能選擇希望可以在行動中穿著的迷彩，阿富汗南部及東部的士兵分別有43%及47%選擇MultiCam，其次為沙漠MARPAT分別有39%及26%<ref name=":22" />。

為了快速測試不同迷彩及顏色組合的有效性，內蒂克士兵中心採用了在背景照片疊上經校色卡校正白平衡的迷彩及顏色色塊的「畫中圖樣」（{{langx|en|Pattern-In-Picture}}，簡稱PIP）方法。PIP測試結果UCP在各環境表現皆不佳，而MultiCam、林地天蠍、通用AOR及AOR-2的不同搭配則排名前十<ref name=":22" />。
{| class="wikitable"
|+內蒂克士兵中心PIP測試的受測迷彩及顏色
! colspan="3" |制服迷彩
! rowspan="2" |裝備顏色／迷彩
|-
!通用
!林地
!沙漠
|-
|UCP-C
|林地MARPAT
|沙漠MARPAT
|UCP
|-
|UCP-D
|林地天蠍
|沙漠Brush
|狼棕色
|-
|MultiCam
|BDU
|沙漠天蠍
|遊騎兵綠
|-
|MultiBrush
|數位林地
|DCU
|BDU
|-
|UCP
|AOR-2
|數位DCU
|卡其色
|-
|通用AOR
|
|AOR-1
|MultiCam
|-
|
|
|
|匹配-{制服}-迷彩
|-
| colspan="4" |'''註1：'''通用AOR（{{Langx|en|Universal AOR}}）在PIP測試中僅有電子設計檔案而非校正照片，通用AOR採用了不同深淺的棕色以及綠色<ref name=":4">{{Cite web |title=Why not just use MARPAT? |url=https://www.hyperstealth.com/coyote/index.html |website=www.hyperstealth.com |date=2013-06-04 |language=en-US |last=Cramer |first=Guy |url-status=live |access-date=2026-04-06}}</ref>，整體外觀及效果類似加拿大2021年正式採用的CADPAT多地形版本[[CADPAT#多地形|CADPAT MT]]<br>'''註2'''：美國的林地MARPAT為自加拿大引進CADPAT TW的4組[[絲網印刷]]網篩並修改顏色而成，往後美國國防部各單位研發的[[数码迷彩|數位迷彩]]（包括沙漠MARPAT、AOR系列、UCP系列）皆以同一套網篩印刷；UCP僅使用了3組網篩，加入棕色的修改型則會使用全數4組網篩<ref name="CRAM" /><ref name=":3" /><ref name=":4" />
|}
美國陸軍後來在國內對UCP-D及MultiCam進行了短暫測試，結果MultiCam獲選。在[[持久自由军事行动|持久自由行動]]期間陸軍改為配發MultiCam裝備作為臨時方案，並將MultiCam命名為持久自由行動迷彩圖樣（{{langx|en|Operation Enduring Freedom Camouflage Pattern}}，簡稱OEF、OEF-CP、OCP，或直接稱為MultiCam）<ref name=":32" />。

2011年，美國陸軍決定採用一系列迷彩，Crye Precision亦提交了基於MultiCam，加入了乾地迷彩及熱帶迷彩的迷彩系列，並再一次被評為最優<ref name=":22" /><ref name=":32" />。

儘管MultiCam在多次評測中皆為最佳，美國陸軍認為MultiCam的價格太高，並要求Crye Precision大幅節省成本。期間，美國陸軍在2013年宣佈MultiCam將成為陸軍的主要迷彩圖樣。Crye Precision亦向美國陸軍提出裝備價格變動可控制在UCP裝備的1%內，但陸軍否決了Crye Precision的提案<ref name=":32" />。

根據[[Military.com]]報導，美國陸軍曾向Crye Precision詢問MultiCam的買斷報價，但由於此舉會令Crye Precision失去MultiCam的品質及品牌控制權，因此買斷報價將會包括MultiCam品牌的全壽命價值而極端高昂。在陸軍持續詢價下且表明理解該價格將以數千萬計，Crye Precision最終同意對MultiCam品牌進行估價，並向陸軍提供大幅折扣的2480萬美元為MultiCam買斷報價<ref name=":32" />。

對此報價，美國陸軍直接拒絕且並未還價，因此美國陸軍從未正式採用MultiCam<ref name=":42" />。