编辑“︁Adblock Plus”︁（章节）

== 批评 ==
大量网站的拥有者，特别是网站上有各类[[网络广告]]的，认为包括Adblock在内的广告过滤软件的应用会减少他们的收入<ref>{{cite web |url=http://wordswithmeaning.org/2012/04/an-open-letter-regarding-adblock-and-revenue-loss/ |title=An Open Letter Regarding AdBlock and Revenue Loss |publisher=wordswithmeaning.org |date=April 19, 2012 |accessdate=2019-01-26 |archive-date=2012-04-27 |archive-url=https://web.archive.org/web/20120427112818/http://wordswithmeaning.org/2012/04/an-open-letter-regarding-adblock-and-revenue-loss/ |dead-url=yes }}</ref><ref>{{cite web |url=https://arstechnica.com/business/2010/03/why-ad-blocking-is-devastating-to-the-sites-you-love/ |title=Why Ad Blocking is devastating to the sites you love |publisher=[[Ars Technica]] |date=March 6, 2010 |accessdate=2019-01-26 |archive-date=2017-07-19 |archive-url=https://web.archive.org/web/20170719172320/https://arstechnica.com/business/2010/03/why-ad-blocking-is-devastating-to-the-sites-you-love/ |dead-url=no }}</ref>。在上述人群看来，就某种意义上而言，这种行为是一种盗窃行为。这个观点主要就是指网站的拥有者需要支付费用来维护伺服器和带宽费用，以便继续提供免费内容。一些网站会使用对抗措施来禁止广告过滤软件的使用，如尝试检测是否存在广告过滤器并提示用户关闭软件，或直接阻止用户访问网页除非他们关闭广告过滤软件。人们对这些做法有的-{zh-hans:支持; zh-hant:支持}-<ref>{{Cite web |url=http://www.thegooglecache.com/white-hat-seo/ad-blocking-is-immoral/ |title=Ad Blocking is Immoral |accessdate=2008-02-12 |archive-date=2011-10-04 |archive-url=https://web.archive.org/web/20111004080920/http://www.thegooglecache.com/white-hat-seo/ad-blocking-is-immoral/ |dead-url=no }}</ref>，有的反对<ref>{{Cite web |url=http://bloggles.blogireland.ie/post/1/906 |title=So, Blocking ads is stealing? |accessdate=2008-02-12 |archive-date=2008-03-17 |archive-url=https://web.archive.org/web/20080317092805/http://bloggles.blogireland.ie/post/1/906 |dead-url=yes }}</ref>。

比较著名的例子有，网站持有者Danny Carlton禁止使用[[Firefox瀏覽器|Firefox]]用户访问他的个人网站，不管他们是否安装Adblock Plus。他声称Adblock Plus用户实际上窃取了他的内容并认为Mozilla要对认证和发布这一插件负责<ref>{{Cite web |url=http://www.infoworld.com/article/07/08/23/Firefox-ad-blocker-extension-causes-angst_1.html |title=Firefox ad-blocker extension causes angst |accessdate=2008-02-12 |archive-date=2008-02-10 |archive-url=https://web.archive.org/web/20080210185146/http://www.infoworld.com/article/07/08/23/Firefox-ad-blocker-extension-causes-angst_1.html |dead-url=no }}</ref>。Adblock Plus的开发者Wladimir Palant在他的部落格上作出了回应<ref>{{Cite web |url=http://adblockplus.org/blog/ads-dont-generate-money |title=Adblock Plus and (a little) more |accessdate=2008-02-12 |archive-date=2008-02-14 |archive-url=https://web.archive.org/web/20080214071755/http://adblockplus.org/blog/ads-dont-generate-money |dead-url=no }}</ref>。一些其他的部落格作者也对这件事表达了自己的观点<ref>[http://www.google.co.uk/search?q=%22why+firefox+is+blocked%22 Google Search]</ref>。
<!--Adblock Plus也因移除Adblock的站点拦截功能而受到了批评。{{Fact|time=2007-11-1}}-->

{{Citation needed|在2011年12月，AdBlock Plus推出2.0版本。由於AdBlock Plus預設自動更新，大部份用者均被自動升級至2.0版本。2.0版本因為加入[[Google AdSense]]廣告白名單而遭到嚴厲批評，指作者向錢低頭，放棄AdBlock一貫的原則。作者稱此舉可以幫助依靠廣告收入的小型網站生存，但其實在1.0版本時使用者已可自行設定白名單，透過容許個別網站顯示廣告去支持其營運。|time=2025-03-28T10:23:23+00:00}}