编辑“︁ADE 651”︁（章节）

== 調查 ==
=== 展開調查 ===
2010年1月，ATSC公司執行長詹姆斯·麥科米克因涉嫌詐欺罪而遭到逮捕，並在{{Link-en|愛文與岑麻市警務署|Avon and Somerset Constabulary}}{{Link-en|警察局長 (英國)|Chief constable|警察局長}}主持調查行動。2012年7月11日，麥考密克被指控在2007年1月15日到2012年7月12日期間在進行推銷所提供的文章資料違反了《[[2006年欺詐罪法令]]》第六條，另外在知道設備元件後仍然自願提供這次詐欺案件協助而違反了《2006年欺詐罪法令》第七條<ref>{{Cite web |url=http://www.thisissomerset.co.uk/Bomb-detector-kit-boss-court-face-fraud-charges/story-16522530-detail/story.html#axzz2S70m7ZmK |title=Bomb detector kit boss in court to face six fraud charges |author=Tina Rowe |date=2012年7月12日 |publisher=《{{Link-en|西部日報|Western Daily Press}}》 |language=en |accessdate=2013年5月2日 |quote= |archive-url=https://archive.today/20130505091113/http://www.thisissomerset.co.uk/Bomb-detector-kit-boss-court-face-fraud-charges/story-16522530-detail/story.html#axzz2S70m7ZmK |archive-date=2013年5月5日 |dead-url=yes }}</ref>。而在2010年英國廣播公司的《新聞之夜》揭露設備不可靠性後，英國{{Link-en|商業、創新與技術部|Department for Business, Innovation and Skills}}則依照先前英國廣播公司的實驗方法證實「ADE 651和類似設備其使用的技術並不適合炸彈探測」以及「造成英國和其他友好部隊在伊拉克和阿富汗內出現傷亡」，隨後依照2002年制訂的出口管制法禁止ADE 651和類似設備出口至前述的兩個國家；禁止「靜電供電之爆裂物檢測儀器」向伊拉克和阿富汗出口的命令字2010年1月27日起正式生效<ref>{{Cite web |url= http://www.legislation.gov.uk/uksi/2010/121/contents/made |title= The Export Control (Amendment) Order 2010 |author=  |date= 2010年1月27日 |publisher= {{Link-en|公共部門資訊署|Office of Public Sector Information}} |language= en |accessdate= 2013年5月2日 |quote=  |archive-date= 2012年10月26日 |archive-url= https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20121026163250/http%3A//www.legislation.gov.uk/uksi/2010/121/contents/made |dead-url= no }}</ref>，在這之前由於該設備被列入軍事裝備而沒有受到出口限制<ref name = "Muhanad Mohammed">{{Cite web |url= http://uk.reuters.com/article/2010/01/23/uk-iraq-britain-explosives-idUKTRE60M1J620100123 |title= Iraq MPs demand bomb detector be axed after UK ban |author= Muhanad Mohammed |date= 2010年1月23日 |publisher= [[路透社]] |language= en |accessdate= 2013年5月2日 |quote=  |archive-date= 2019年7月2日 |archive-url= https://web.archive.org/web/20190702132431/https://uk.reuters.com/article/uk-iraq-britain-explosives/iraq-mps-demand-bomb-detector-be-axed-after-uk-ban-idUKTRE60M1J620100123 |dead-url= no }}</ref>。

2013年3月至4月期間倫敦奧卑利開始起訴詹姆斯·麥科米克，其中法庭起訴書上寫著：「設備無法運用而且他也知道這點，但是仍然大量生產並且銷售出去─儘管事實上這些設備都不能運作，但是他仍然從人們手中取得不必要的收入。」並且還指稱麥科米克曾經向別人錯誤地介紹自己為國際炸彈技術員調查協會成員並擅自使用該組織標誌<ref>{{Cite web |url=http://www.thisissomerset.co.uk/Bomb-detector-sales-scam-denied-Somerset/story-18354393-detail/story.html#axzz2S70m7ZmK |title=Bomb detector sales scam denied by Somerset businessman James McCormick |author=Shenai Raif |date=2013年3月8日 |publisher=《{{Link-en|西部日報|Western Daily Press}}》 |language=en |accessdate=2013年5月2日 |quote= |deadurl=yes |archiveurl=https://web.archive.org/web/20130411121040/http://www.thisissomerset.co.uk/Bomb-detector-sales-scam-denied-Somerset/story-18354393-detail/story.html#axzz2S70m7ZmK |archivedate=2013年4月11日 }}</ref>。對於這些指控麥科米克則表示他已經在國際間出售ADE 651和類似設備給當地安全部隊，然而並不曾收到抗議意見<ref>{{Cite web |url= http://www.guardian.co.uk/uk/2013/mar/25/bomb-detectors-fraud-court?INTCMP=SRCH |title= No complaints over bomb detectors, fraud accused tells court |author= [[史蒂芬·莫爾斯]]（Steven Morris） |date= 2013年3月25日 |publisher= 《[[衛報]]》 |language= en |accessdate= 2013年5月2日 |quote=  |archive-date= 2019年7月2日 |archive-url= https://web.archive.org/web/20190702132431/https://www.theguardian.com/uk/2013/mar/25/bomb-detectors-fraud-court?INTCMP=SRCH |dead-url= no }}</ref>。2013年4月23日麥科米克被裁定犯了三起詐欺罪<ref name = "James McCormick"/>，負責整起案件的首席調查官則表示：

{{Cquote|沒有證據能表明麥科米克或他的ATSC公司進行過任何適當的產品研究、開發到生產流程，而實際上他拒絕提交ADE系列進行獨立測試。他賣掉了自己的檢測設備給世界各地許多國家的政府、國防機構和私營機構，而這些國家有很大比例仍然處在是真正的恐怖主義和犯罪威脅之中。伊拉克便是其中一個國家，在2008年至2010年之間它花費超過4,000萬美元以購買6,000臺設備，而在此期間這些設備也被廣泛用於伊拉克境內許多檢查站中。很顯然地，平民和武裝部隊人員在高風險的情況下極為依賴此設備。然而麥科米克所表現出的是完全無視那些將自身安全依賴給其所推出的安全和保護設備的人們，他藉由自己的貪婪和犯罪企業積累了數百萬英鎊的財富。<ref>{{Cite web|url=http://www.avonandsomerset.police.uk/LocalPages/NewsDetails.aspx?nsid=27307&t=1&lid=3 |title=Somerset explosives detector man found guilty after three year police investigation (Old Bailey) |author= |date=2013年4月23日 |publisher={{Link-en|愛文與岑麻市警務署|Avon and Somerset Constabulary}} |language=en |accessdate=2013年5月2日 |quote= |deadurl=yes |archiveurl=https://web.archive.org/web/20130430110729/http://avonandsomerset.police.uk/LocalPages/NewsDetails.aspx?nsid=27307&t=1&lid=3 |archivedate=2013年4月30日 }}</ref>}}

根據消息透露則指出麥科米克透過ADE 651的銷售賺得數百萬英鎊，並且因此買下[[索美塞特郡]]的一所農莊、[[尼可拉斯·凱吉]]之前在[[巴斯 (薩默塞特郡)|巴斯]]擁有且附地下游泳池之住家、位於塞浦路斯和佛羅里達州的度假屋、價值600,000英鎊的豪華遊艇與3匹馬，對此英國警方則宣布將會依照《{{Link-en|2002年犯罪所得法|Proceeds of Crime Act 2002}}》要求收回財產<ref>{{Cite web |url= http://www.bbc.co.uk/news/uk-22271538 |title= Police on James McCormick: 'We will now pursue his wealth' |author=  |date= 2013年4月23日 |publisher= [[英國廣播公司]] |language= en |accessdate= 2013年5月2日 |quote=  |archive-date= 2013年4月26日 |archive-url= https://web.archive.org/web/20130426013406/http://www.bbc.co.uk/news/uk-22271538 |dead-url= no }}</ref>。

=== 他國反應 ===
==== 伊拉克 ====
[[File:Nouri al-Maliki with Bush, June 2006, cropped.jpg|thumb|right|250px|[[伊拉克總理]][[努里·馬利基]]。]]

ADE 651可能無法有效抵禦在巴格達發生的爆炸事件以及其採購案件可能涉及部分非法，使得這件事很快就在新聞媒體上有一定知名度。2009年11月時，《紐約時報》報導說伊拉克內政部檢察長已經就內政部與ATSC公司簽署合同一事進行調查<ref name = "Rod Nordland"/>。但是儘管在2008年時他便發現設備「由於徹底無效而導致許多人喪生」且過於昂貴，因此建議伊拉克政府不應該繼續購買；而在初步報告中提到可能由於探測器能勉強檢測出炸彈，因此內政部便簽署了採購協議。隨後這份報告以及後續調查則遭到阻止，而原因則可能是當時負責的伊拉克官員便已經貪汙收取了高達75%的回扣<ref>{{Cite web |url= http://www.popsci.com/technology/article/2013-04/how-millionaire-sold-fake-bomb-detectors-governments-world |title= How A Millionaire Sold Fake Bomb Detectors To Governments All Over The World |author= Kelsey D. Atherton |date= 2013年4月24日 |publisher= 《[[科技新時代]]》 |language= en |accessdate= 2013年5月2日 |quote=  |archive-date= 2013年4月28日 |archive-url= https://web.archive.org/web/20130428105830/http://www.popsci.com/technology/article/2013-04/how-millionaire-sold-fake-bomb-detectors-governments-world |dead-url= no }}</ref>。後來內政部檢察長接受路透社記者採訪時表示：「我們向內政部部長提交報告時提到這次協議可能涉及貪腐，我們認為合作中找了一個在國際領域中其爆裂物探測技術並沒有很好的公司，且還提出了與設備能力不相符的高昂價格。<ref name = "Michael Christie">{{cite news |language = en | author = Michael Christie | coauthors =  | url =  | title = Iraq Official Warned Against Anti-Bomb Device Buy | publisher = 《[[紐約時報]]》 | pages =  | date = 2010年1月24日 | accessdate = 2013年5月2日 }}</ref>」並且他也提到：「無用的設備讓人馬上想質疑那高效率完成且價值高昂的合作協議，可能有高級官員亦涉嫌其中。<ref name = "Michael Christie"/><ref name = "Nasser Al-Ily">{{cite news |language = en | author = Nasser Al-Ily | coauthors =  | url =  | title = Iraq to Investigate Purchase of Defective Bomb Detectors" . Asharq Al-Awsat | publisher = 《[[中東報]]》 | pages =  | date = 2010年1月25日 | accessdate = 2013年5月2日 }}</ref>」而在幾場炸彈爆炸案接連發生後[[伊拉克總理]][[努里·馬利基]]隨即要求對於設備可靠性進行調查<ref name = "卡羅琳·霍利"/>，而儘管伊拉克議會並沒有進行正式的調查行動，議員[[納迪姆·阿爾賈布里]]（Nadeem al-Jabiri）表示：「以[[哈迪·阿米利]]（Hadi al-Amiri）為首的安全暨國防委員會基於議會的職責開始關注此事，並且就整件事情進行部分監督。<ref name = "Oliver August"/>」

2010年1月英國廣播公司揭露設備無法達到預期功能後，普遍在伊拉克引起強烈不滿。一名警官告訴《紐約時報》說：「我們政府被指責之所以喪失數千名無辜的性命，只是因為伊拉克使用了這個設備。」參與伊拉克議會轄下安全暨國防委員會的議員[[阿馬爾·圖馬]]（Ammar Tuma）表示：「這家公司不僅造成我們損失大量的資金，同時更重要的是由於我們以為在有此設備後能夠完全阻擋攻擊，然而成千上萬名伊拉克無辜的平民其生命受到嚴重的損失與威脅。<ref name = "Riyadh Mohammed"/>」他亦告訴《[[中東報]]》說：「為了能夠瞭解炸彈檢測裝置其合約簽署方面發生的真相，委員會可能會分別執行兩項調查：首先調查在當時背景下合約簽署的細節並且找出簽署合作協議時彼此有所勾結的人士，另外一步則是針對設備的技術弱點部分以及是否無效這部分進行調查，而這兩件事情議會都可能展開質詢。」對此他還提到伊拉克國防部長在2009年接受議會聽證會臨時質詢時表示：「使用這些設備檢測汽車炸彈和爆裂性物質的成效是非常有限，而這也增加了這些設備其效率可能比較低的觀感。<ref name = "Nasser Al-Ily"/>」

另一名議員[[海珊·法魯吉]]（Hussain al-Falluji）要求立即停止伊拉克安全部隊繼續使用ADE 651，並且建議由議員組成調查委員會並且設法討回設備上所花費的資金<ref name = "Muhanad Mohammed"/>。而安全暨國防委員會主席哈迪·阿米利則表示將推動正式調查「以找出這些設備是怎麼賣到伊拉克」，並且如果確定ATSC公司必須負責的話將會透過外交部要求賠償<ref>{{Cite web |url= http://www.khaleejtimes.com/DisplayArticleNew.asp?col=&section=middleeast&xfile=data/middleeast/2010/January/middleeast_January508.xml |title= ‘Magic wand’ bomb detector still rules Baghdad checkpoints |author= [[法新社]] |date= 2010年1月24日 |publisher= 《[[Khaleej Times]]》 |language= en |accessdate= 2013年5月2日 |quote=  |archive-date= 2012年9月30日 |archive-url= https://web.archive.org/web/20120930094702/http://www.khaleejtimes.com/DisplayArticleNew.asp?col=&section=middleeast&xfile=data%2Fmiddleeast%2F2010%2FJanuary%2Fmiddleeast_January508.xml |dead-url= no }}</ref>。同為議員的[[哈寧·卡度]]（Haneen Kado）則表示：「如果我們的檢查站仰賴這些設備實際上並沒有意義的話，這代表恐怖襲擊隨時都能在巴格達上演。我們是在一個高風險的環境下，隨時都有可能發生新的爆炸事件。我們一定要調查到底是誰購買並出售這些探測器，且看到他們在法庭上接受審問。<ref>{{Cite web |url=http://www.thenational.ae/apps/pbcs.dll/article?AID=%2F20100131%2FFOREIGN%2F701309904%2F1002 |title=Purchase of 'useless' Iraq bomb detectors 'was corrupt’ |author=Nizar Latif |date=2010年1月30日 |publisher=《{{Link-en|國家報 (阿布達比)|The National (Abu Dhabi)|國家報}}》 |language=en |accessdate=2013年5月2日 |quote= |deadurl=yes |archiveurl=https://web.archive.org/web/20100207004418/http://www.thenational.ae/apps/pbcs.dll/article?AID=%2F20100131%2FFOREIGN%2F701309904%2F1002 |archivedate=2010年2月7日 }}</ref>」而伊拉克最高法院轄下的審計委員會也在之後公布關於ADE 651的調查，並且要求過去保證設備技術成熟的官員給予解釋<ref name = "Riyadh Mohammed"/>。而駐守於巴格達的伊拉克陸軍巴格達指揮高層便提到過去曾經採購100臺設備，然而近來已經放棄儀器的使用。其中發言人[[卡斯姆·穆薩維]]（Qassim al-Moussawi）少將表示：「該設備已經幫助我們工作的一部分，但是在某些方面他們極度沒有用。實際上它們的表現並不符合我們的期望，而這些性能表現上的誤差使得我們認為這些設備必須更新。<ref name = "Muhanad Mohammed"/>」另外根據報導，伊拉克總理馬利基已經下令重新展開調查，針對採購設備時是否有涉及任何貪污案件進行審問<ref>{{Cite web |url= http://seattletimes.com/html/nationworld/2010876627_apmliraqbombdevice.html?syndication=rss |title= Iraq's PM orders probe on bomb detectors |author= [[美聯社]] |date= 2010年1月24日 |publisher= 《[[西雅圖時報]]》 |language= en |accessdate= 2013年5月2日 |quote=  |deadurl= yes |archiveurl= https://web.archive.org/web/20121021050745/http://seattletimes.com/html/nationworld/2010876627_apmliraqbombdevice.html?syndication=rss |archivedate= 2012年10月21日 }}</ref>。

然而儘管在2010年時ADE 651已經引起廣泛爭論，該設備仍然繼續在伊拉克各地檢查站使用，其中伊拉克內政部亦對於繼續使用ADE-651展開辯護。其中在當時公安部炸彈小組主管[[吉哈德·阿加比里]]（Jihad al-Jabiri）便告訴英國廣播公司說炸彈小組曾多次進行測試且發現設備能夠成功運作，此外還提到說：「我們在巴格達中心有一系列關於所有省份使用這些設備檢測到大量炸彈、詭雷以及汽車炸彈的正式記錄，同時我們已經注意到在其投入使用後爆炸活動減少至不到10％。」而內政部副部長助理則告訴《Asharq Al-Awsat》：「該公司執行長之所以被逮捕並不是因為設備不能運作，而是因為他拒絕向英國和美國當局面前透露其秘密技術，實際上我們已經在實際使用時測試到它得以有效運作並且百分之百的可靠。<ref>{{Cite web |url= http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8477601.stm |title= Iraqi Interior ministry still backing 'bomb detector' |author=  |date= 2010年1月24日 |publisher= [[英國廣播公司]] |language= en |accessdate= 2013年5月2日 |quote=  |archive-date= 2013年4月26日 |archive-url= https://web.archive.org/web/20130426054610/http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8477601.stm |dead-url= no }}</ref>」而一名不願意透露姓名的伊拉克官員則向[[法新社]]表示：「我們知道這是行不通的且已經已被英國禁止，但是我們會繼續使用它。這看起來十分胡扯，但是我們仍然得繼續說仰賴它。<ref name = "羅伯特·布斯"/>」

2011年2月，阿加比里因為在ADE 651設備購買合作中涉嫌貪污而遭到逮捕；隨後他被認定已經收取了麥科米克所提供的數百萬美元賄賂，因此與另外兩名伊拉克官員一同被囚禁<ref name = "羅伯特·布斯"/><ref>{{Cite web |url= http://www.ibtimes.com/iraq-police-official-charged-bomb-device-scandal-268213 |title= Iraq police official charged in bomb device scandal |author= Suadad al-Salhy |date= 2011年2月17日 |publisher= 《[[International Business Times]]》 |language= en |accessdate= 2013年5月2日 |quote=  |archive-date= 2013年6月22日 |archive-url= https://web.archive.org/web/20130622104754/http://www.ibtimes.com/iraq-police-official-charged-bomb-device-scandal-268213 |dead-url= no }}</ref>，另外還有多達15名伊拉克人則被認為藉由麥科米克在[[貝魯特]]開設的銀行帳戶收取不當資金<ref name = "英國廣播公司">{{cite news |language = en | author = {{Link-en|卡羅琳·霍利|Caroline Hawley}}和{{Link-en|梅裏安·瓊斯|Meirion Jones}} | coauthors =  | url =  | title = Fake bomb detectors 'destroyed lives | publisher = [[英國廣播公司]] | pages =  | date = 2013年4月23日 | accessdate = 2013年5月2日 }}</ref>。而之後根據調查，在一次案例中便有運載火箭和導彈的車輛經過巴格達共23處配備ADE 651的檢查站仍然沒有被發現<ref name = "羅伯特·布斯"/>。而由於ADE 651無法有效檢測出炸彈並且提供一種虛假的安全感，這使得該設備已經數百名伊拉克平民在爆炸案件中中喪生。其中英國廣播公司在採訪21歲的炸彈受害者[[哈寧·阿勒萬]]（Haneen Alwan）時後者表示：「當人們通過使用這些設備的檢查站時會認為是安全的，但實際上這些並沒有用處。那個賣給他們設備的人已經沒有良心且道德淪喪，他怎麼能夠為了錢而賣給他們，進而摧毀其他人們的生活呢？<ref name = "英國廣播公司"/>」

==== 巴基斯坦 ====
巴基斯坦{{Link-en|機場安全部隊|Airports Security Force}}曾購買ADE 651置於[[喀拉蚩]]的[[真納國際機場]]作為炸彈探測器，然而ADE 651在伊拉克其能力備受質疑後對於巴基斯坦機場安全部隊所使用的ADE 651也受到關注。對此真納國際機場的高級官員否認使用ADE 651，並且聲稱機場安全是採用機場安全部隊自行設計的設備檢驗，然而其他機場安全部隊軍官則表示其設備「與ADE 651的運作原理相同」。巴基斯坦科學家拒絕就該設備運作是否符合科學原理進行評論，不過[[喀拉蚩大學]]便曾向《[[黎明報 (巴基斯坦)|黎明報]]》表示：「這樣的運作模式一定需要使用電力來維持電場或者是磁場……但也不要忘記在我們身邊有這麼多不同頻率的無線電波，我真的不明白這設備要怎麼運作。」《黎明報》之後向機場安全部隊要求對設備進行測試以驗證可靠性，但是機場安全部隊拒絕這項提議並且重申設備能正常工作<ref name = "Hasan Abdullah"/>。

==== 比利時 ====
比利時警方在2008年以12,800英鎊的價格買了一臺ADE 651來檢測毒品，希望能夠比過去使用檢測犬還要來得便宜。然而警方發言人[[提瑞·墨尼耶]]（Theiry Meunier）表示很快就瞭解到設備根本無效，他提到：「幾個月來我們試圖使用該設備檢測汽車內的毒品卻都無法正常運作，我們還實驗是否能夠作為毒品探測器但仍然結果是失敗。<ref name = "Paul Cheston">{{Cite web |url= http://www.standard.co.uk/news/crime/tycoon-faces-jail-for-50m-bomb-detector-swindle-that-cost-lives-8584749.html |title= Tycoon faces jail for £50m bomb detector swindle that ‘cost lives’ |author= Paul Cheston |date= 2013年4月23日 |publisher= 《[[標準晚報]]》 |language= en |accessdate= 2013年5月2日 |quote=  |archive-date= 2013年4月26日 |archive-url= https://web.archive.org/web/20130426064540/http://www.standard.co.uk/news/crime/tycoon-faces-jail-for-50m-bomb-detector-swindle-that-cost-lives-8584749.html |dead-url= no }}</ref>」

==== 黎巴嫩 ====
[[黎巴嫩武裝部隊]]曾經購買數臺ADE 651，而[[聯合國駐黎巴嫩臨時部隊]]也曾花費46,000英鎊購買5臺設備以檢驗汽車炸彈。之後ATSC公司表示能夠進一步提供聯合國80臺ADE 651，但是拒絕提供ADE 651就其任務執行能力的證明以及聯合國提出自行測試的要求。聯合國駐黎巴嫩臨時部隊在經過兩天的訓練課程，發現該項設備「並不適合原本目的」<ref>{{Cite web |url=http://www.thisissomerset.co.uk/paid-46-000-unfit-bomb-detectors-court-told/story-18482857-detail/story.html#axzz2S70m7ZmK |title=UN paid £46,000 for unfit bomb detectors, court told |author= |date=2013年3月21日 |publisher=《{{Link-en|西部日報|Western Daily Press}}》 |language=en |accessdate=2013年5月2日 |quote= |archive-url=https://archive.today/20130505142849/http://www.thisissomerset.co.uk/paid-46-000-unfit-bomb-detectors-court-told/story-18482857-detail/story.html#axzz2S70m7ZmK |archive-date=2013年5月5日 |dead-url=yes }}</ref>。

==== 其他國家 ====
ADE 651也被賣給了在巴林、孟加拉國、喬治亞、印度、伊朗、肯亞、尼日、卡達、羅馬尼亞、突尼斯、沙烏地阿拉伯、敘利亞，阿拉伯聯合大公國和越南等國家的客戶<ref>{{Cite web |url= http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/conman-james-mccormick-sold-golf-1850330 |title= Conman James McCormick sold golf ball finders as bomb detectors in 'diabolical' £60m scam which put lives at risk |author= Richard Smith |date= 2013年4月24日 |publisher= 《[[每日鏡報]]》 |language= en |accessdate= 2013年5月2日 |quote=  |archive-date= 2013年5月2日 |archive-url= https://web.archive.org/web/20130502232815/http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/conman-james-mccormick-sold-golf-1850330 |dead-url= no }}</ref>，但是位於巴林的[[莫凡彼旅館]]（Mövenpick Hotel）在購買一臺ADE 651後其安全主管發現甚至連硝煙都無法檢測出來<ref name = "Paul Cheston"/>。

=== 類似設備 ===
{{Main|GT200|Quadro Tracker|Sniffex爆炸物檢測儀}}

早在1993年到1996年期間，總部設在[[南卡羅來納州]][[哈利維爾 (南卡羅萊那州)|哈利維爾]]的Quadro公司便推出了類似功能的爆裂物探測器{{Link-en|Quadro Tracker|Quadro Tracker}}。但是其中[[聯邦調查局]]於1995年時便將該產品列為詐欺案件，並且要求所有機構立即停止使用，而在1999年時更進一步發表不要使用假爆裂物檢測設備之警告<ref name = "卡羅琳·霍利"/>。而在這次回收事件中，與Quadro Tracker相關、聲稱能夠找到廢墟底下倖存者以及偷放在船運貨櫃違禁品的DKLabs Lifeguard也因而遭到檢舉，並且經由[[桑迪亞國家實驗室]]認定並無實際功能<ref>{{Cite web |url= http://prod.sandia.gov/techlib/access-control.cgi/1998/980977.pdf |title= Double-Blind Evaluation of the DKL LifeGuard Model 2 |author= Dale W. Murray、Floyd W. Spencer和Debra D. Spencer |date= 1998年5月 |publisher= [[桑迪亞國家實驗室]] |language= en |accessdate= 2013年5月2日 |quote=  |archive-date= 2013年10月20日 |archive-url= https://web.archive.org/web/20131020024144/http://prod.sandia.gov/techlib/access-control.cgi/1998/980977.pdf |dead-url= no }}</ref>。

而在ADE 651爆發爭議後，世界各國對於相關的{{Link-en|長距離定位器|Long range locator}}其功效也紛紛受到質疑，這包括有都有曾銷售給德國政府的{{Link-en|Sniffex爆炸物檢測儀|Sniffex}}、由英國ComsTrac公司推出的{{Link-en|阿爾法6|Alpha 6}}以及[[PSD-22]]等。而由Global Technical推出並販售給泰國警方的{{Link-en|GT200|GT200}}也被要求進行檢驗，其中《[[曼谷郵報]]》表示GT200和ADE 651在結構與操作上極為雷同；《曼谷郵報》除了批評找到炸彈幾乎是用「占卜」的方式外，同時也認為幾名泰國皇家警察的死便與探測器無法找出炸彈有所關聯<ref name = "曼谷郵報"/>。