编辑“︁ResearchGate”︁（章节）

== 受欢迎度 ==
2009年《商业周刊》上的一篇文章报道称，通过将发展中国家的科学家与工业化国家的同行联系起来，在促进发展中国家的创新方面，ResearchGate是一个"潜在的强有力的联系"。<ref>{{Cite news|url=http://www.businessweek.com/innovate/content/dec2009/id2009127_441475.htm|title=ResearchGate and its Savvy use of the Web|date=2009-12-07|newspaper=BusinessWeek|accessdate=2014-06-26|archive-date=2009-12-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20091213010126/http://www.businessweek.com/innovate/content/dec2009/id2009127_441475.htm|dead-url=no}}</ref> 该公司表示，该网站之所以流行，主要是因为它易于使用。 它还说,"研究门"参与了科学家之间几次引人注目的跨国合作，导致了实质性的发展。

2012年发表在《国际信息与图书馆评论》上的一篇论文对160名受访者进行了一项调查，并报告说，在那些"为了学术目的"使用社交网络的受访者中，Facebook 和 ResearchGate 在德里大学最受欢迎，但"大多数受访者表示，使用 SNSs 可能是在浪费时间"。<ref>{{Cite journal|title=Use of social networking sites by research scholars of the University of Delhi: A study|last=Madhusudhan|first=Margam|journal=The International Information & Library Review|issue=2|doi=10.1016/j.iilr.2012.04.006|year=2012|volume=44|pages=100–113|issn=1057-2317}}</ref> 另一家报纸报道说，只有一小部分用户(大约85000)活跃在网站的问答部分。<ref>{{Cite journal|title=Examination expertise sharing in academic social networks using graphs: The case of ResearchGate|url=http://www.m-hikari.com/ces/ces2015/ces1-4-2015/alheyasatCES1-4-2015.pdf|last=Alheyasat|first=Omar|journal=Contemporary Engineering Sciences|issue=3|doi=10.12988/ces.2015.515|year=2015|volume=8|pages=137–151|access-date=2018-09-04|archive-date=2016-05-08|archive-url=https://web.archive.org/web/20160508040116/http://www.m-hikari.com/ces/ces2015/ces1-4-2015/alheyasatCES1-4-2015.pdf|dead-url=no}} (Note: [//en.wikipedia.org/wiki/Predatory_open_access_publishing predatory publisher])</ref>

尽管 ResearchGate 在国际上得到应用，但到2014年为止，其吸收率不均衡，巴西拥有特别多的用户，与出版研究人员的数量相比，中国的用户很少。<ref name="doi10.1002/asi.23236">{{Cite journal|title=ResearchGate: Disseminating, communicating, and measuring Scholarship?|url=http://www.scit.wlv.ac.uk/~cm1993/papers/ResearchGate.pdf|journal=Journal of the Association for Information Science and Technology|issue=5|doi=10.1002/asi.23236|year=2014|volume=66|pages=876–889|format=Full text|10=|access-date=2018-09-04|archive-date=2018-02-18|archive-url=https://web.archive.org/web/20180218233038/http://www.scit.wlv.ac.uk/~cm1993/papers/ResearchGate.pdf|dead-url=no}}</ref>

在《自然》杂志2014年的一项研究中，88% 的科学家和工程师表示他们知道 ResearchGate，在"联系"的时候会使用它，但不到10% 的人说他们会用它来积极讨论研究，而不是在讨论研究时使用 Twitter。 在接受《自然》杂志调查的人中，有一半的人定期访问 ResearchGate，排在谷歌学者之后。 29% 的常客在过去的一年里注册了 ResearchGate 的个人资料，35% 的受访者是通过电子邮件被邀请的。

2016年《泰晤士报高等教育》的一篇文章称，在一项对20,670名使用学术社交网站的人进行的全球调查中，ResearchGate 是占主导地位的网络，其受欢迎程度是其他网络的两倍: 在至少发表过一篇论文的受访者中，61% 的人拥有 ResearchGate 的资料。另一项研究报告称,"似乎很少有学者会发布问题和答案"，而只把它当作"在线简历"。