编辑“︁SUPER LOVERS”︁（章节）

=== 動畫迴響 ===
==== 動畫評價 ====
===== 第1期 =====
歐美觀賞者在評價動畫時即面臨道德上的非議和困難，在[[動畫新聞網]]部分首集的評價文上尤其可以見到評論中都特別提到他們對主角零和晴的[[戀童|相距8歲的年齡差感到輕微至極度的不舒服]]，雖然理解[[近親性交|兄弟兩主角非有血緣關係依然大有排斥感]]，並傾向不予評分。動畫新聞網的評論者之一Lynzee Loveridge即拒絕評分，並與《[[白兔糖]]》的[[光源氏計劃|養成]]經過比較，即使市面上耽美作品較罕有，依然決定放棄觀賞；Nick Creamer則驚斥此動畫為[[恋童|戀童]]癖題材，並對網路得以合法播送感到驚訝，也對西方市場是否能夠接受抱有懷疑；Jacob Hope Chapman雖拒絕評價但筆鋒較緩和，類比為[[少年愛]]類作品，針對戀童一說，他辯解劇情後來已經安排零在16歲[[成年]]「[[教化]]」以後才選擇晴，因此與其它耽美作品如2015年播放第三期的《[[純情羅曼史]]》其實是相類似的一般耽美作品，另外他提到了作品中晴主張[[接吻]]為加拿大問候風俗一事其實在現實的加拿大是不存在的；Rebecca Silverman是動畫新聞網首集評價文的評論者群中惟一提供評分的評論人，5分中的2分，她認為此動畫結合了三大敏感要素，[[近親性交|非血親的亂倫]]、養成元素和巨大的年齡差，她認為首集劇情平平，但特別指出喜歡狗群的存在，另外由於晴離開生母春子後的生活刻畫不足等使得晴的角色刻畫過於平坦。<ref>{{cite web|language=en|publisher=Anime News Network|accessdate=2016年4月11日|date=2016年4月6日|url=http://www.animenewsnetwork.com/preview-guide/2016/spring/super-lovers/.100744|title=The Spring 2016 Anime Preview Guide:Super Lovers:How was the first episode?|archive-date=2016年4月10日|archive-url=https://web.archive.org/web/20160410160210/http://www.animenewsnetwork.com/preview-guide/2016/spring/super-lovers/.100744|dead-url=no}}</ref>UK Anime Network的Clover Harker就前三集而言在評價上10分給了7分，主張該動畫除年齡差外其它方面並未逾矩，並認為動畫畫面背景，尤其是加拿大風景，相當賞心悅目。<ref>{{cite web|language=en|publisher=UK Anime Network|author=Clover Harker|accessdate=2016年6月12日|date=2016年4月26日|url=http://www.uk-anime.net/anime/Super_Lovers_-_Eps._1-3.html|title=ANIME REVIEW: Super Lovers - Eps. 1-3|archive-date=2016年8月16日|archive-url=https://web.archive.org/web/20160816165619/http://www.uk-anime.net/anime/Super_Lovers_-_Eps._1-3.html|dead-url=no}}</ref>

前述的動畫新聞網在季後，對[[日本動畫列表 (2016年)#4月－6月|春季動畫]]進行總評並由評論者選出最優、最劣作品等。其中該作得到兩個最劣的評價，其中一位評論人Jacob Chapman曾經好評《[[LOVE STAGE!!]]》和《[[同級生 (漫畫)|同級生]]》，不過對於該作無法擺脫2000年代以前[[Yaoi|舊式耽美]]模式，而在日本的銷量還壓過同期的《[[在下坂本，有何貴幹？]]》、《[[少年女僕]]》、《[[田中君總是如此慵懶]]》甚至還擁有第二期的製作則感到難過，他認為市場已經開始有譬如《同級生》般對同性戀群體更為正向的作品，無須再選擇侮辱性向少數群體且價值扭曲的作品。Rebecca Silverman則非從價值出發，而是對動畫的製作非常不滿。除認為與原作人設風格乖離外，也認為人物部分動畫中的動作怪異，她評論劇情整體節奏過快，感受不到主角間感情的培養，直斥製作方對稀有的BL動畫作品製作的草率。<ref>{{cite web|language=en|publisher=Anime News Network|accessdate=2016年7月31日|date=2016年6月29日|url=http://www.animenewsnetwork.com/feature/2016-06-29/the-best-and-worst-anime-of-spring-2016/.103749|title=The Best and Worst Anime of Spring 2016|author=The Anime News Network Editorial Team|archive-date=2016年7月27日|archive-url=https://web.archive.org/web/20160727060714/http://www.animenewsnetwork.com/feature/2016-06-29/the-best-and-worst-anime-of-spring-2016/.103749|dead-url=no}}</ref>

===== 第2期 =====
Rebecca Silverman在第2期是惟一進行首集評價的評論者，同是2分。惟依然對動畫的製作中，如人物與家具間奇怪的作畫感到不滿，對劇情中不尊重跨性別者的性別選擇的對話也感到不安。<ref>{{cite web|language=en|publisher=Anime News Network|accessdate=2017年1月13日|date=2017年1月12日|url=http://www.animenewsnetwork.com/preview-guide/2017/winter/super-lovers-2/.110904|title=The Winter 2017 Anime Preview Guide SUPER LOVERS 2|author=Rebecca Silverman|archive-date=2017年1月13日|archive-url=https://web.archive.org/web/20170113154528/http://www.animenewsnetwork.com/preview-guide/2017/winter/super-lovers-2/.110904|dead-url=no}}</ref>無論惡評或好評，該動畫該季皆未出現在動畫新聞網的季後總評；不過其中評論人Rebecca Silverman在評價其它動畫時有稍微提起，但並無任何新的評語，亦無關該季優劣評價。由於並無任何評論人願意追蹤，也未列入動畫新聞網每季動畫的每週評分。<ref>{{cite web|language=en|publisher=Anime News Network|accessdate=2017年4月1日|date=2017年3月31日|url=http://www.animenewsnetwork.com/feature/2017-03-31/the-best-and-worst-anime-of-winter-2017/.114183|title=The Best and Worst Anime of Winter 2017|author=The Anime News Network Editorial Team|archive-date=2017年4月1日|archive-url=https://web.archive.org/web/20170401061854/http://www.animenewsnetwork.com/feature/2017-03-31/the-best-and-worst-anime-of-winter-2017/.114183|dead-url=no}}</ref><ref>{{cite web|language=en|publisher=Anime News Network|accessdate=2017年4月1日|date=2017年3月30日|url=http://www.animenewsnetwork.com/feature/2017-03-30/the-best-and-worst-of-the-season-so-far-week-of-mar-19-25/.114136|title=The Best and Worst of the Season So Far: Week of Mar 19-25|author=Daniel DeLorme|archive-date=2017年4月1日|archive-url=https://web.archive.org/web/20170401062016/http://www.animenewsnetwork.com/feature/2017-03-30/the-best-and-worst-of-the-season-so-far-week-of-mar-19-25/.114136|dead-url=no}}</ref>

==== 市場反應 ====
===== 第1期 =====
該作在日本Charapedia春季番中期（4月28日至5月4日）「下週之後還想看」的投選中，在65部春季番中得19位，其中女性票列第9位，值得注意的是，在10000名投選者中有111票投給該作，而其中96票來自女性，約87%。<ref>{{cite web|language=en|publisher=Anime News Network|accessdate=2016年7月31日|date=2016年5月8日|url=http://www.animenewsnetwork.com/interest/2016-05-08/japanese-fans-polled-on-favorite-mid-season-spring-2016-anime/.101814|title=Japanese Fans Polled on Favorite Mid-Season Spring 2016 Anime|author=Eric Stimson|archive-date=2016年8月5日|archive-url=https://web.archive.org/web/20160805091306/http://www.animenewsnetwork.com/interest/2016-05-08/japanese-fans-polled-on-favorite-mid-season-spring-2016-anime/.101814|dead-url=no}}</ref><ref>{{cite web|language=en|publisher=Charapedia|accessdate=2016年7月31日|date=2016年5月5日|url=http://www.charapedia.jp/research/0118/|title=次週以降也想繼續觀看的2016年春季動畫作品 TOP20!（綜合）|archive-date=2016年7月18日|archive-url=https://web.archive.org/web/20160718153233/http://www.charapedia.jp/research/0118/|dead-url=no}}</ref>臺灣Animen動漫平台的春季番滿意度調查報告中也情況相似，該作在61部動畫滿意度的綜合排行中得第15位，其中女性投票者中居第7，男性投票者中則不入前10。<ref>{{cite web|language=zh-tw|publisher=Animen|url=http://www.animen.com.tw/NewsArea/NewsItemDetail?NewsId=17508&CategoryId=1&realCategoryId=0&subCategoryId=0|title=回顧一下上一季吧！Animen 2016春季新番滿意度調查揭曉，站友們最喜歡的是哪一部？|author=Animen新聞部|accessdate=2016年8月12日|date=2016年7月21日|archive-date=2016年8月22日|archive-url=https://web.archive.org/web/20160822233954/http://www.animen.com.tw/NewsArea/NewsItemDetail?NewsId=17508&CategoryId=1&realCategoryId=0&subCategoryId=0|dead-url=no}}</ref>中國彈幕視頻網站[[嗶哩嗶哩]]2016年的<四月新番完結報告>中，該作在人均B幣榜上第一，<ref>該B幣實際上是以現金1:1兌換，另外值得注意的是該作在該站是季後7月1日上傳，或已影響該統計數據做比較根據的可靠度。</ref>該作首卷BD銷量居2016年春季番十甲以內，在《[[我的英雄學院]]》與《[[飛翔的魔女]]》之間，皆在3000至4000餘張間。<ref>{{cite web|language=zh-cn|publisher=Bilibili|accessdate=2016年8月19日|date=2016年7月22日|url=http://www.bilibili.com/topic/1385.html|title=bilibili2016四月新番完結報告|author=番劇研究所|archiveurl=https://web.archive.org/web/20160818174311/http://www.bilibili.com/topic/1385.html|archivedate=2016年8月18日|deadurl=no}}</ref>評論家Chris Beveridge評論Oricon的動畫光碟銷量單週數據時，正值該作動畫光碟首卷發售的第一週，他指出該類動畫的企劃動機一般在於進一步擴大宣傳漫畫，其商業上的成敗，更偏向關注漫畫的銷路而非動畫光碟的銷量。<ref>{{cite web|language=en|publisher=The Fandom Post|accessdate=2016年8月19日|date=2016年6月21日|url=http://www.fandompost.com/2016/06/21/japans-weekly-blu-ray-dvd-anime-rankings-ending-june-19th-2016/|title=Japan's Weekly Blu-ray & DVD Anime Rankings Ending June 19th, 2016|author=Chris Beveridge|archiveurl=https://web.archive.org/web/20160819125419/http://www.fandompost.com/2016/06/21/japans-weekly-blu-ray-dvd-anime-rankings-ending-june-19th-2016/|archivedate=2016年8月19日|deadurl=no}}</ref>

===== 第2期 =====
在日本Charapedia的冬季番中期（1月19日至2月1日）「下週之後還想看」的投選中，在50部冬季番中得17位，10000名投選者中得170票，按性別分析投票男女皆10名不入，其中女性投票者偏好的第10位《[[élDLIVE宇宙警探]]》為96票。<ref>{{cite web|language=en|publisher=Charapedia|accessdate=2017年4月1日|date=2017年2月2日|url=http://www.charapedia.jp/research/0155/|title=次週以降也想繼續觀看的2017年冬季動畫作品 TOP20!（綜合）|archive-date=2017年4月2日|archive-url=https://web.archive.org/web/20170402082433/http://www.charapedia.jp/research/0155/|dead-url=no}}</ref>中國彈幕視頻網站嗶哩嗶哩在2017年的<一月新番完結報告>中，該作的總播放量排名第10、彈幕相關的吐槽量為平均每分鐘814條，與追番總人數皆列第9。<ref>{{cite web|language=zh-cn|publisher=Bilibili|accessdate=2018年1月7日|url=http://www.bilibili.com/blackboard/activity-rkGMzQGRx.html|title=bilibili2017一月新番完結報告|archiveurl=https://web.archive.org/web/20180106172038/http://www.bilibili.com/blackboard/activity-rkGMzQGRx.html|archivedate=2018年1月6日|deadurl=no}}</ref>