编辑“︁Linux内核”︁（章节）

=== 许可证 ===
原先托瓦茲将 Linux 置于一个禁止任何商业行为的条例之下<ref name="hiroo">{{cite web|url=http://hotwired.goo.ne.jp/matrix/9709/5_linus.html|title=The Pragmatist of Free Software|accessdate=2007-02-21|date=1997-08-03|last=Yamagata|first=Hiroo|publisher=[[HotWired]]|archiveurl=https://web.archive.org/web/20070210224351/http://hotwired.goo.ne.jp/matrix/9709/5_linus.html|archivedate=2007-02-10|deadurl=yes}}</ref>，但0.12版本之后改用 [[GNU通用公共许可证|GNU 通用公共许可证]]第二版。<ref name="Relnotes-0.12" />该协议允许任何人对软件进行修改或发行，包括商业行为，只要其遵守该协议，所有基于Linux的软件也必须以该协议的形式发表，并提供[[源代码]]。

托瓦茲曾经公开声称将Linux置于GNU通用公共许可证之下是他一生中所做的“最好的决定”。<ref name="hiroo" />

==== GPL第三版 ====
Linux 内核明确地仅发表在 GNU 通用公共许可证（GPL）第二版下，<ref name="COPYING" />而不向被许可方提供选择“任何更高版本”的选项（这是常见的 GPL 扩展）。关于如何轻松地改变许可证以使用后来的 GPL 版本（包括第3版）以及这种更改是否合乎需要，存在着相当多的争论。<ref>{{cite web |url=https://lwn.net/Articles/169797/ |title=GPLv3 and the kernel |last=Corbet |first=Jonathan |date=2006-01-31 |publisher=[[LWN.net]] |accessdate=2007-02-21 |archive-date=2020-08-10 |archive-url=https://web.archive.org/web/20200810165701/https://lwn.net/Articles/169797/ |dead-url=no }}</ref>托瓦茲本人在版本2.4.0的发布中明确指出，他自己的代码仅在版本2下发布。<ref>{{cite mailing list |url=http://lkml.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0009.1/0096.html |title=Linux-2.4.0-test8 |last=Torvalds |first=Linus |authorlink=Linus Torvalds |date=2000-09-08 |mailinglist=[[LKML]] |accessdate=2007-02-21 |archive-date=2020-05-15 |archive-url=https://web.archive.org/web/20200515235654/http://lkml.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0009.1/0096.html |dead-url=no }}</ref>然而，GPL的条款规定，如果没有指定版本，那么可以使用任何版本；<ref>{{Cite web|url=https://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0.en.html#section9|title=gnu.org|website=www.gnu.org|language=en|access-date=2017-10-18|archive-date=2021-02-02|archive-url=https://web.archive.org/web/20210202151435/https://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0.en.html#section9|dead-url=no}}</ref>并且[[艾倫·考克斯|艾伦·考克斯]]指出，很少有其他 Linux 贡献者指定了特定版本的 GPL。<ref>{{cite mailing list |url=https://lwn.net/Articles/169831/ |title=Re: GPL V3 and Linux |last=Cox |first=Alan |authorlink=Alan Cox |date=2006-01-20 |mailinglist=[[LKML]] |accessdate=2007-02-21 |archive-date=2021-01-26 |archive-url=https://web.archive.org/web/20210126131909/https://lwn.net/Articles/169831/ |dead-url=no }}</ref>

2006年9月，对29位关键内核程序员的调查显示其中的28-{}-位更倾向于使用 GPL 第二版（GPLv2）而非当时的 GPL 第三版（GPLv3）草案。 托瓦茲评论说：“我认为一些外界人士......相信我才是那个古怪不合群的人，因为我这么大张旗鼓地不做 GPLv3 的忠实粉丝。”<ref>{{cite web |url=http://news.com/Top+Linux+programmers+pan+GPL+3/2100-7344_3-6119372.html |title=Top Linux programmers pan GPL 3 |date=2006-09-25 |last=Shankland |first=Stephen |work=[[News.com]] |publisher=[[CNET]] |accessdate=2007-02-21 }}{{Dead link}}</ref>这些高水平的内核开发者就大众媒体对 GPLv3 的反对发表了评论，其中包括林納斯·托瓦茲本人、葛雷格·克羅哈曼和[[安德魯·莫頓|安德鲁·莫顿]]。<ref name="kerneldevelopers2006"/>他们提到有关[[DRM]]/{{Link-jp|TiVo化|TiVo化}}、专利及“附加限制”的条款，并警告GPLv3对“开源宇宙”的[[巴尔干化]]。<ref name="kerneldevelopers2006">{{cite web |url=https://lwn.net/Articles/200422/ |title=Kernel developers' position on GPLv3: <!--quote= better here (or : for subtitle)?-->The Dangers and Problems with GPLv3 |authors=James E.J. Bottomley, Mauro Carvalho Chehab, Thomas Gleixner, Christoph Hellwig, Dave Jones, Greg Kroah-Hartman, Tony Luck, Andrew Morton, Trond Myklebust, David Woodhouse |date=2006-09-15 |publisher=[[LWN.net]] |accessdate=2015-03-11 |quote="The current version (Discussion Draft 2) of GPLv3 on first reading fails the necessity test of section 1 on the grounds that there's no substantial and identified problem with GPLv2 that it is trying to solve. However, a deeper reading reveals several other problems with the current FSF draft: 5.1 DRM Clauses [...] 5.2 Additional Restrictions Clause [...] 5.3 Patents Provisions [...] since the FSF is proposing to shift all of its projects to GPLv3 and apply pressure to every other GPL licensed project to move, we foresee the release of GPLv3 portends the [[Balkanisation]] of the entire Open Source Universe upon which we rely." |archive-date=2021-01-18 |archive-url=https://web.archive.org/web/20210118015213/https://lwn.net/Articles/200422/ |dead-url=no }}</ref><ref>{{cite web |url=http://www.linuxjournal.com/node/1000100 |title=A fight against evil or a fight for attention? |date=2006-09-27 |first=Nicholas |last=Petreley |publisher=linuxjournal.com |accessdate=2015-03-11 |quote=Second, the war between Linus Torvalds and other Kernel developers and the Free Software Foundation over GPLv3 is continuing, with Torvalds saying he's fed up with the FSF. |archive-date=2018-03-02 |archive-url=https://web.archive.org/web/20180302144635/http://www.linuxjournal.com/node/1000100 |dead-url=no }}</ref>决定不采用 GPLv3 作为 Linux 内核许可证的托瓦茲在几年后重申了他的批评。<ref>[https://www.youtube.com/watch?v=PaKIZ7gJlRU Linus Torvalds says GPL v3 violates everything that GPLv2 stood for] {{Wayback|url=https://www.youtube.com/watch?v=PaKIZ7gJlRU|date=20180508034417}} [[Debconf]] 2014, [[Portland, Oregon]] (accessed 11 March 2015)</ref>

==== 韌體爭議 ====
許可證爭議的一個重點是Linux使用[[韌體]][[二進位包]]以支援某些硬體裝置。[[理察·馬修·斯托曼]]認為這些東西讓Linux某部份成為[[非自由軟體]]，甚至以此散佈Linux更會破壞GPL，因為GPL需要'''完全可獲取的原始碼'''<ref>{{Cite web |url=http://www.gnu.org/philosophy/linux-gnu-freedom.html |title=存档副本 |accessdate=2006-11-25 |archive-date=2013-06-23 |archive-url=https://www.webcitation.org/6HaNpiUw2?url=http://www.gnu.org/philosophy/linux-gnu-freedom.html |dead-url=no }}</ref>。

林纳斯·托瓦兹及Linux社群中的領導者，支持較寬鬆的許可證，不支持[[理察·馬修·斯托曼]]的立場。社群中的[[Linux-libre]]提供完整的自由軟體韌體。

==== 載入式核心模組許可證 ====
另一個爭論點，就是[[載入式核心模組]]是否算是智慧財產權下的[[衍生創作]]，意即LKM是否也受GPL約束？托瓦茲本人相信LKM僅用一部分「公開」的核心介面，因此不算衍生創作，因此允許一些僅有二進位包裹的驅動程式或不以GPL宣告的驅動程式用於核心。但也不是每個人都如此同意，且托瓦茲也同意很多LKM的確是純粹的衍生創作，也寫下「基本上，核心模組'''是'''衍生創作」這樣的句子。另一方面托瓦茲也說過：

{{Quote|有時候一些驅動程式原先並非為Linux設計，而是為其他作業系統而作（意即並非為Linux作的衍生創作），這是個灰色地帶……這「的確」是個灰色地帶，而我個人相信一些模組可視為非Linux衍生創作，是針對Linux設計，也因此不會遵守Linux訂下的行為準則。<ref>{{cite web |url=http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0312.0/0670.html |title=存档副本 |accessdate=2006-11-25 |deadurl=yes |archiveurl=https://web.archive.org/web/20060927081641/http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0312.0/0670.html |archivedate=2006-09-27 }}</ref>}}

特別像繪圖卡驅動程式就有非常大的爭議，也許到最後得由立法機關給個答案。