编辑“︁空值 (SQL)”︁（章节）

== 歷史 == 
EF Codd 在一篇 1975年的ACM - SIGMOD FDT報告的論文中提到了空值作為表示關係模型中缺失數據的一種方法。Codd最常被引用的與Null語義相關的論文（如 SQL中所採用的）是他 1979年在 ACM Transactions on Database Systems上發表的論文，其中他還介紹了他的 Relational Model/Tasmania，儘管其他許多提議後面的文章一直很模糊。1979年他的論文2.3節詳細描述了空值在做算術運算時散播的語義，以及比較空值時使用三值（三元）邏輯的比較；他還詳細說明了對其它集合操作的空值處理（後者目前仍存在爭議）。在數據庫理論界，Codd最初的建議（1975,1979）現在被稱為“Codd tables”。 Codd後來強化了他的要求，即在 ''ComputerWorld''雜誌上發表的一篇 1985年由兩部分組成的文章中，所有 RDBMS都支持 Null來表示缺失的數據。

在 IBM System R中實現原型後，1986年的 SQL標準基本上採用了 Codd的建議。雖然 Don Chamberlin認為nulls（和重複行一起）是 SQL最有爭議的特性之一，但他辯護 SQL中的 Nulls設計，並提出了實用的觀點，認為這是系統對缺少資訊支援最方便的形式，從而使程序員免受許多重複的應用程序級別檢查（請參閱semipredicate問題），同時也為數據庫設計人員提供了不願意使用 Null的選項; 例如，為了避免眾所周知的異常（在本文的語義部分討論）。Chamberlin還認為，除了提供一些缺失值功能之外，對於空值的實踐經驗也會導致依賴於空值的其它語言特性，如某些分組構造和外連接。最後，他認為在實踐中，Nulls最終也會被用作快速修補現有模式的一種方法，當它需要超出其原始意圖的時候，不是為了丟失而是為了不適用的數據編碼; 例如，一個數據庫如果有每英里加侖的欄位，需要快速新增值為電動汽車時。

Codd在其 1990年出版的“數據庫管理關係模型第2版”中指出，SQL標準所要求的單一 Null 類型是不夠的，應該用兩種不同的 Null 類型標記來替代，以表明數據丟失的原因。在 Codd的書中，這兩個 Null型標記分別被稱為“A值”和“I值”，分別表示“缺失但適用”和“缺失但不適用”。 Codd的建議將要求擴展 SQL的邏輯系統以適應四值邏輯系統。由於這種額外的複雜性，具有不同定義類型的多個空值概念，尚未在數據庫領域廣泛接受。儘管如此，它仍然是一個活躍的研究領域，許多論文還在發表。

=== 挑戰 ===
由於其相關的[[三值逻辑|三值邏輯（3VL）]]，它在 SQL連接中使用的特殊要求，以及聚合函數和 SQL分組操作符所需的特殊處理，空值一直是爭議的焦點和爭議的來源。計算機科學教授 Ron van der Meyden將各種問題總結為：“SQL標準中的不一致，意味著不可能將任何直觀的邏輯語義歸於 SQL中的空值處理”。 儘管為解決這些問題提出了各種建議，但候選方案的複雜性阻礙了它們的廣泛採用。