编辑“︁謬誤”︁（章节）

=== 常見非形式謬誤舉例 ===
==== 事後歸因（假因果） ====
事後歸因（{{lang|la|post hoc ergo propter hoc}}，意為「在此之後，因此之故」）假設因為乙事件發生在甲事件之後，甲就導致了乙。但時間上的先後並不必然意味著因果聯繫。<ref name="Walton1992">{{cite book |last=Walton |first=Douglas |title=Slippery Slope Arguments |publisher=Oxford University Press |year=1992 |isbn=978-0198239253}}</ref>

==== 滑坡謬誤 ====
[[滑坡謬誤]]指主張某個初始步驟必然導致一系列災難性後果，但未能證明這種必然性。滑坡論證的關鍵在於，是否提供了足夠的理由相信災難性後果確實會發生。<ref>{{Cite journal |last=Walton |first=Douglas |date=2015 |title=The Basic Slippery Slope Argument |url=https://informallogic.ca/index.php/informal_logic/article/view/4286 |journal=Informal Logic |volume=35 |issue=3 |pages=273–311 |doi=10.22329/il.v35i3.4286 |doi-access=free}}</ref>

==== 錯誤類比 ====
[[錯誤類比]]（俗稱「蘋果與橘子比較」）使用了不恰當的比較來支持結論。<ref>{{Cite journal |last=Kornprobst |first=Markus |year=2007 |title=Comparing Apples and Oranges? Leading and Misleading Uses of Historical Analogies |journal=Millennium |volume=36 |pages=29–49 |doi=10.1177/03058298070360010301}}</ref>

==== 稻草人謬誤 ====
[[稻草人謬誤]]指在論證中曲解或誇大對手的立場，然後攻擊這個被歪曲的立場。這種謬誤使論證者能夠做出似乎反駁了對手的表象，實際反駁的並非對手的真實立場。<ref>{{Cite journal |last1=Lewiński |first1=Marcin |last2=Oswald |first2=Steve |date=2013 |title=When and how do we deal with straw men? |journal=Journal of Pragmatics |volume=59 |pages=164–177 |doi=10.1016/j.pragma.2013.05.001}}</ref>

==== 訴諸無知 ====
[[訴諸無知]]（{{lang|la|argumentum ad ignorantiam}}）主張因為某個命題沒有被證明為假，所以它必定為真；或者因為沒有證據證明存在，所以不存在。