编辑“︁Stable Diffusion”︁（章节）

== 社會影響 ==
由於[[藝術風格]]和[[構圖]]不受版權保護，因此通常認為使用Stable Diffusion生成藝術品圖像的用戶不應被視為侵犯視覺相似作品的版權，绝大部分的画作作者也没有授权允许用他们的作品训练ai，这将导致画师的失业。<ref>{{Cite web |url=https://www.digitaling.com/articles/875566.html |title=存档副本 |access-date=2023-04-13 |archive-date=2023-04-17 |archive-url=https://web.archive.org/web/20230417173024/https://www.digitaling.com/articles/875566.html |dead-url=no }}</ref><ref name="automaton"/> 如果生成的圖像中所描述的真人被使用，他們仍然受到[[人格權]]的保護，<ref name="automaton">{{cite web|date=2022-08-24|url=https://automaton-media.com/articles/newsjp/20220824-216074/|title=高性能画像生成AI「Stable Diffusion」無料リリース。「kawaii」までも理解し創造する画像生成AI|website=Automaton Media|language=ja|access-date=2022-10-10|archive-date=2022-12-08|archive-url=https://web.archive.org/web/20221208021831/https://automaton-media.com/articles/newsjp/20220824-216074/|dead-url=no}}</ref> 而且諸如可識別的品牌標識等[[知識產權]]仍然受到版權保護。儘管如此，藝術家們表示擔心Stable Diffusion等模型的廣泛使用最終可能導致人類藝術家以及攝影師、模特、電影攝影師和演員逐漸失去與基於人工智能的競爭對手的商業可行性。<ref name="MIT-LAION"/>

與其他公司的類似機器學習圖像合成產品相比，Stable Diffusion在用戶可能產生的內容類型方面明顯更加寬容，例如暴力或性暴露的圖像。<ref name="bijapan">{{cite web|author=Ryo Shimizu|date=2022-08-26|url=https://www.businessinsider.jp/post-258369|title=Midjourneyを超えた？ 無料の作画AI｢ #StableDiffusion ｣が｢AIを民主化した｣と断言できる理由|website=Business Insider Japan|language=ja|access-date=2022-10-10|archive-date=2022-12-10|archive-url=https://web.archive.org/web/20221210192453/https://www.businessinsider.jp/post-258369|dead-url=no}}</ref>

StabilityAI的首席執行官Emad Mostaque解決了該模型可能被用於濫用目的的擔憂，他解釋說：「人們有責任了解他們在操作這項技術時是否符合道德、道德和法律」，<ref name="verge"/>將Stable Diffusion的能力交到公眾手中會使該技術在整體上提供淨收益，即使有潛在的負面後果。<ref name="verge"/> 此外，Mostaque認為，Stable Diffusion的開放可用性背後的意圖是結束大公司對此類技術的控制和主導地位，他們之前只開發了封閉的人工智能系統進行圖像合成。<ref name="verge"/><ref name="bijapan"/>