编辑“︁IPhone 5”︁（章节）

=== 重要的評價 ===
iPhone 5主要獲得評論員和評審的正面評價，《[[Engadget]]》的添·史蒂文斯（Tim Stevens）稱讚iPhone 5超越了iPhone 4S的高分辨率屏幕，他認為這是市場上最佳的手機屏幕之一。然而，史蒂文斯對新的連接器持批評態度，因它跟裝置並不兼容，而其連接線取代以往的30針連接器，雖然《[[洛杉磯時報]]》曾報導指這使裝置較其前身體積更小，是個必要的變化<ref name="Rodriguez, Salvador and Chang, Andrea"/>。《Engadget》同意蘋果公司履行了其網站上所宣稱的大部分承諾，例如「更好的電池性能」，「兩倍的圖形表現」及「快了兩倍」<ref name="Engadget iPhone 5 Review">{{cite web|url=https://www.engadget.com/2012/09/18/apple-iphone-5-review|title=iPhone 5 review|publisher=[[Engadget]]|date=2012-09-18|accessdate=2012-09-19|author=Stevens, Tim|archive-date=2012-09-19|archive-url=https://web.archive.org/web/20120919202028/http://www.engadget.com/2012/09/18/apple-iphone-5-review/|dead-url=no}}</ref>。《[[紐約時報]]》的[[戴維·波格]]認為４英寸的[[Retina顯示螢幕]]是「不錯，但非改變生活的變化」，並讚賞Lightning連接器的尺寸、堅固性及可逆性，同時注意到它缺乏對舊配件的支援，標記著「蘋果公司於殺掉技術已有悠久的歷史，公眾已經愛上了不方便而且昂貴的東西」<ref>{{cite news|url=https://www.nytimes.com/2012/09/19/technology/personaltech/apples-iphone-5-scores-well-with-a-quibble-review.html?pagewanted=all|title=The iPhone 5 Scores Well, With a Quibble|work=[[The New York Times]]|date=2012-09-18|accessdate=2012-09-19|authorlink=Pogue, David|author=David Pogue|archive-date=2012-09-19|archive-url=https://web.archive.org/web/20120919015550/http://www.nytimes.com/2012/09/19/technology/personaltech/apples-iphone-5-scores-well-with-a-quibble-review.html?pagewanted=all|dead-url=no}}</ref>。《[[今日美國]]》的科技專欄作家埃德·貝格（Ed Baig）對此印象深刻，蘋果已經滿足了公眾對iPhone 5的「崇高期望」<ref name="usatodayreview">{{cite news|url=https://www.usatoday.com/tech/columnist/edwardbaig/story/2012-09-18/iphone-5-review/57803932/1|title=Review: Apple iPhone 5 in front of the smartphone pack|publisher=[[Gannett Company]]|work=[[USA Today]]|date=2012-09-18|accessdate=2012-09-22|authorlink=Ed Baig|author=Baig, Ed|archive-date=2012-09-22|archive-url=https://web.archive.org/web/20120922005207/http://www.usatoday.com/tech/columnist/edwardbaig/story/2012-09-18/iphone-5-review/57803932/1|dead-url=no}}</ref>。在修復能力審查中，[[iFixit]]發現iPhone 5比其前身更容易拆卸和維修<ref name="ifixit teardown"/><ref>{{cite web|url=http://www.ifixit.com/Teardown/iPhone-4s-Teardown/6610/2|title=iPhone 4s Teardown|publisher=[[iFixit]]|accessdate=2012-10-04|archive-date=2012-10-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20121013161858/http://www.ifixit.com/Teardown/iPhone-4S-Teardown/6610/2|dead-url=no}}</ref>。

《[[連線]]》報導指iPhone 5的設計，在[[iPhone 5s]]和[[iPhone SE]]上所進行的，被認為是「長期以來一直是蘋果公司手機設計的金童及一般手機的基準」，雖然隨後的[[iPhone 6]]及iPhone 6S的設計並非備受好評，「感覺有點不對勁，好像你拿著一塊650美元的肥皂」。《連線》把iPhone 5描述為「鋁和玻璃一起運作是一種根深蒂固的優雅。其感覺流線型，其顯著跟iPhone 6不同，僅在尺寸上感覺很大。加上，不同於iPhone 6的圓角，iPhone 5在當時的市場上看起來並不像其他任何東西」。但是，iPhone 5的設計不適合擴展，跟iPhone 6及iPhone 6S相比，這可以更好地適應消費者對更大的屏幕手機不斷增長的趨向，這確實催生了iPhone 6及iPhone 6 Plus的[[平板手機]]型號<ref>{{cite web|url=https://www.forbes.com/sites/ewanspence/2016/03/26/iphone-se-review-very-average-smartphone/#c8fbbb168fda|title=iPhone SE Reviews: Apple's Strange Case Of Jekyll And Hyde|first=Ewan|last=Spence|publisher=|accessdate=2017-01-09|archive-date=2016-10-29|archive-url=https://web.archive.org/web/20161029111206/http://www.forbes.com/sites/ewanspence/2016/03/26/iphone-se-review-very-average-smartphone/#c8fbbb168fda|dead-url=no}}</ref><ref>{{cite web|url=https://www.wired.com/2016/03/iphone-se-smaller-phone/|title=With the iPhone SE, Apple Returns to a Masterpiece of Design|first=Liz|last=Stinson|publisher=|accessdate=2017-01-09|archive-date=2016-12-21|archive-url=https://web.archive.org/web/20161221060945/https://www.wired.com/2016/03/iphone-se-smaller-phone/|dead-url=no}}</ref>。