编辑“︁麝雉”︁（章节）

==分類及演化==
[[Image:Rurrenabaque Bolivia - The Amazon.jpg|thumb|left|正在飛行的麝雉。]]
麝雉最初是由[[菲利普·路德維希·施塔蒂烏斯·米勒]]於1776年描述。

麝雉的[[種系發生學]]關係非常神秘。現時並沒有最適合的[[演化]]假說，而在[[DNA序列]]數據下使得情況更差。

有關麝雉及其他[[鳥類]]的關係被受爭議。由於關係疏遠，故它們有自己的[[科 (生物)|科]]及[[亞目]]。<ref name=thomas>{{Cite book|author=Thomas, B.T.|year=1996|chapter=Family Opisthocomidae|editor=del Hoyo, Josep; Elliott, Andrew & Sargatal, Jordi (eds.)|title=Handbook of Birds of the World|volume=3 (Hoatzin to Auks)|pages=24-32, plate 1|publisher=Lynx Edicions|location=Barcelona|isbn=84-87334-20-2}}</ref>在不同時間，它們與[[䳍形目|-{zh-hans:{{僻字|𮭥|⿰共鸟}};zh-hant:䳍;}-形目]]、[[雞形目]]、[[秧雞科]]、[[鴇]]、[[叫鶴科]]、[[沙雞科]]、[[鳩鴿科]]、[[蕉鵑]]、其他[[鵑形目]]及[[鼠鳥目]]有關。<ref name=thomas />綜合而言，它們經常被指與雞形目、蕉鵑或[[犀鵑科]]有關。

===爭議歷史===
將麝雉列入[[雞形目]]只是傳統上根據形態的做法<ref name="Romer 1966">{{cite book |author=[[阿爾弗雷德·羅默|Alfred Sherwood Romer]] |year=1966 |title={{tsl|en|Vertebrate Paleontology (book)|Vertebrate Paleontology (書)|''Vertebrate Paleontology''}} |url=https://archive.org/details/vertebratepaleon0000rome_q1n3 |edition=3rd Edition |publisher=Chicago Press |pages=[https://archive.org/details/vertebratepaleon0000rome_q1n3/page/374 374]-379 |isbn=978-0226724881 |language=en }}</ref>，現今認為並不可靠及不予接納。雞形目與[[水禽]]屬於[[雞雁小綱]]，但麝雉卻不是。就[[骨骼]]特徵的[[支序分類學]]研究發現麝雉應屬於[[叫鶴科]]，較為疏遠[[蕉鵑]]及[[杜鵑科]]。不過，杜鵑科是對趾的，蕉鵑是半對趾的，而麝雉則是不等式足的（三趾向前，一趾向後）。

[[Image:Opisthocomus hoazin -Peru -three-8.jpg|thumb|left|在[[秘魯]]的麝雉。]]
1990年的[[鳥類DNA分類系統]]根據[[DNA-DNA雜交]]認為麝雉很有可能是杜鵑科的基底。<ref>{{Cite book|author=Sibley, Charles G. & Monroe, Burt L. Jr.|year=1990|title=Distribution and taxonomy of the birds of the world: A Study in Molecular Evolution|url=https://archive.org/details/distributiontaxo0000sibl|publisher=Yale University Press|location=New Haven|isbn=0-300-04969-2}}</ref>1994年的[[粒線體DNA]][[細胞色素b]]研究與鳥類DNA分類系統有相同的結果。<ref>{{Cite journal|author=Avise, John C.; Nelson, William S. & Sibley, Charles G|year=1994|title=Why one kilobase sequences from mitochondrial DNA fail to solve the hoatzin phylogenetic enigma|journal=Molecular Phylogenetics and Evolution|volume=3|issue=2|pages=175–84|doi=10.1006/mpev.1994.1019}}</ref>後來於1999年基於6組粒線體DNA及1組[[細胞核DNA]]序列的研究則指麝雉應屬於蕉鵑。<ref>{{Cite journal|author=Hughes, Janice M. & Baker, Allan J|year=1999|title=Phylogenetic relationships of the enigmatic hoatzin (''Opisthocomus hoazin'') resolved using mitochondrial and nuclear gene sequences|journal=Molecular Biology and Evolution|volume=16|issue=9|pages=1300-7|url=http://mbe.oxfordjournals.org/cgi/reprint/16/9/1300.pdf|access-date=2010-09-20|archive-date=2008-12-17|archive-url=https://web.archive.org/web/20081217155530/http://mbe.oxfordjournals.org/cgi/reprint/16/9/1300.pdf|dead-url=no}}</ref>

2003年基於利用了較長粒線體DNA及細胞核DNA的研究結果，有指上述的實驗方法、[[樣本數量]]及[[DNA測序]]上都存在著問題，故麝雉並非蕉鵑及杜鵑科的近親。研究結果更指很難測定麝雉的近親，它們只是傾向屬於[[鳩鴿科]]，但準確度只少於10%。<ref>{{Cite journal|author=Sorenson, Michael D.; Oneal, Elen; García-Moreno, Jaime & Mindell, David P|year=2003|title=More taxa, more characters: the Hoatzin problem is still unresolved|journal=Molecular Biology and Evolution|volume=20|issue=9|pages=1484-99|doi=10.1093/molbev/msg157|url=http://mbe.oxfordjournals.org/cgi/reprint/20/9/1484.pdf|access-date=2010-09-20|archive-date=2008-12-17|archive-url=https://web.archive.org/web/20081217155540/http://mbe.oxfordjournals.org/cgi/reprint/20/9/1484.pdf|dead-url=no}}</ref>

於2004年，基於β[[纖維蛋白原]][[內含子]]7序列有建議將[[今顎總目]]進行[[二分法]]。這個建議將麝雉分類為Metaves分支的基底成員，這個分支是一個新建議的分支包含了所有傳統上分類有問題的鳥科，如[[火烈鳥]]、[[鷿鷈科]]、[[鸏屬]]、[[沙雞科]]及[[擬鶉科]]。雖然鳩鴿科也被建議到此分支內，但卻與麝雉沒有關係。

===化石紀錄===
已確定的麝雉[[化石]]紀錄是一個顱後骨，編號UCMP42823。<ref name=Miller1953>{{Cite journal|author=Miller, Alden H.|year=1953|title=A fossil Hoatzin from the Miocene of Colombia|journal=Auk|volume=70|issue=4|pages=484-95|url=http://elibrary.unm.edu/sora/Auk/v070n04/p0484-p0489.pdf|access-date=2010-09-20|archive-url=https://web.archive.org/web/20110606172337/http://elibrary.unm.edu/sora/Auk/v070n04/p0484-p0489.pdf|archive-date=2011-06-06|dead-url=yes}}</ref>這個化石源自於[[中新世]]，是在[[哥倫比亞]][[馬格達萊納河谷]]發現。雖然它被分類到另一屬''Hoazinoides''中，但很明顯同屬於[[麝雉科]]之下。這個顱骨較現今麝雉的圓及短小。發現此顱骨的時候盛行將此屬與[[雞形目]]拉上關係<ref name=Miller1953/>，但現卻被受爭議。''Hoazinoides''有可能是[[演化]]的分支點。<ref name=Miller1953/>[[法國]]發現屬於[[始新世]]晚期或[[漸新世]]早期的''Filholornis''有可能是麝雉及其他雞形目之間的中間生物。<ref name=thomas/>不過，雖然分析了多個資料，但仍未能確定麝雉的遠親。麝雉目的成立正好反映了這些不明朗的地方。